Автор: Iyeska
« : Февраля 2, 2013, 01:20 »При чем тут Иеска? Он вообще не лингвист.Если я чего в лакотских примерах не пойму - спрошу Иеску, делов-то.
При чем тут Иеска? Он вообще не лингвист.Если я чего в лакотских примерах не пойму - спрошу Иеску, делов-то.
Чтобы не было воины vs войны.
А зачем лингвист, если нужно узнать конкретную вещь по конкретному языку, нужен человек, хорошо знающий язык.
При чем тут Иеска? Он вообще не лингвист.
При чем тут Иеска? Он вообще не лингвист.Если я чего в лакотских примерах не пойму - спрошу Иеску, делов-то.
Хороший.Ну Тестелец тоже хорошо знает английский, грузинский и русский. Но каков был бы учебник по "Общему синтаксису", если бы там были примеры только из них?
При чем тут Иеска? Он вообще не лингвист.Если я чего в лакотских примерах не пойму - спрошу Иеску, делов-то.
Если я чего в лакотских примерах не пойму - спрошу Иеску, делов-то.
Ну Тестелец тоже хорошо знает английский, грузинский и русский. Но каков был бы учебник по "Общему синтаксису", если бы там были примеры только из них?Плунгян хотя бы в своих африканских шарит, простите за выражение...Теперь я понимаю, почему I.G. не понравилась "Общая морфология" Плунгяна.