Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Вложение:
(Удалить вложение)
(Добавить ещё)
Доступные типы файлов: patch, txt, png, jpg, pdf
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3, максимальный размер всех файлов — 300 Кбайт, максимальный размер одного файла — 100 Кбайт
Обратите внимание: вложения не будут видны, пока модератор не одобрит их.
Визуальная проверка:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Iyeska
« : Февраля 2, 2013, 01:20 »

Если я чего в лакотских примерах не пойму - спрошу Иеску, делов-то.
При чем тут Иеска? Он вообще не лингвист.
Очень мило. Очередное...
Автор: Вадимий
« : Марта 14, 2012, 18:24 »

Создал отдельную тему, ибо громоздко и оффтоп был бы тут, но на всякий случай оставлю здесь:
Типология и лингвистика универсалий
Автор: Маркоман
« : Марта 13, 2012, 15:57 »

Чтобы не было воины vs войны.
Там до таких тонкостей не доходят, наверное.
Автор: autolyk
« : Марта 13, 2012, 13:49 »

А зачем лингвист, если нужно узнать конкретную вещь по конкретному языку, нужен человек, хорошо знающий язык.
Чтобы не было воины vs войны.
Автор: Маркоман
« : Марта 13, 2012, 13:37 »

При чем тут Иеска? Он вообще не лингвист.
А зачем лингвист, если нужно узнать конкретную вещь по конкретному языку, нужен человек, хорошо знающий язык.
Автор: Leo
« : Марта 13, 2012, 04:49 »

Если я чего в лакотских примерах не пойму - спрошу Иеску, делов-то.
При чем тут Иеска? Он вообще не лингвист.

вот ведь любимая тема: лингвист-нелингвист. одно слово - филолухи
Автор: Artemon
« : Марта 13, 2012, 03:55 »

Ну Тестелец тоже хорошо знает английский, грузинский и русский. Но каков был бы учебник по "Общему синтаксису", если бы там были примеры только из них?
Хороший.
Ну не знаю. Вы сейчас, по сути, предложили закрыть все типологические дисциплины и как-то непочтительно отозвались о трудах многих учёных. :negozhe:

При этом я всё равно так и не понял, зачем мне, исследуя проблему подлежащего и дополнений в разных языках, нужно знать, сколько в этих языках фонем и всякое такое прочее. :)
Автор: Awwal12
« : Марта 13, 2012, 02:33 »

Если я чего в лакотских примерах не пойму - спрошу Иеску, делов-то.
При чем тут Иеска? Он вообще не лингвист.
Зато полиглот.
Автор: I. G.
« : Марта 13, 2012, 02:21 »

Если я чего в лакотских примерах не пойму - спрошу Иеску, делов-то.
При чем тут Иеска? Он вообще не лингвист.
Автор: I. G.
« : Марта 13, 2012, 02:20 »

Теперь я понимаю, почему I.G. не понравилась "Общая морфология" Плунгяна. :)
Плунгян хотя бы в своих африканских шарит, простите за выражение...  :fp:
Ну Тестелец тоже хорошо знает английский, грузинский и русский. Но каков был бы учебник по "Общему синтаксису", если бы там были примеры только из них?
Хороший.