Цитата: vvf от февраля 5, 2015, 14:51Видно непросто с этим вопросом.
Я процитировал статью не поэтому, но поскольку в очередной раз сталкиваюсь с утверждением, что языки изменяются циклично - от простой морфологии к сложной, затем к простой. Но утверждения все эти делаются в популярных по характеру материалах, хотя и очень авторитетными людьми. В данном случае доктором филологических наук.
Не найти специальную статью, в которой бы рассматривался данный вопрос.
Цитата: vvf от декабря 5, 2014, 04:41[/b]
Но вообще все это филькина грамота. Если египетский синтаксис более или менее описан и изучен, то говорить о морфологии среднеегипетского, к примеру, могут только большие оптимисты. И мнения там могут быть полярные.
Цитата: vvf от февраля 5, 2015, 04:55Сдаётся мне - уже очень давно
Русский язык находится на этапе утраты грамматических категорий
ЦитироватьDixon cites the Egyptian language as one that has undergone the entire cycle in only about three thousand years.[9]
...
[9] Dixon, R. M. W. (1998). The Rise and Fall of Languages. Cambridge University Press. pp. 42–43. ISBN 978-0-521-62654-5.
Цитата: unlight от декабря 1, 2014, 00:42Тогда интересно про другие прасемейные. Изначаально или самостоятельно..
Вот между прочим читаю книжку про сино-тибетские, и там неоднократно упоминается о том, что для праязыка не реконструируется никакой синтетической морфологии (только словообразовательная), и большинство современных групп развили свои собственные синтетические системы самостоятельно.
Страница создана за 1.678 сек. Запросов: 23.