Posted by: sasza
« on: January 23, 2012, 21:11 »Ближе к нашей теме Ломоносов еще. Российская грамматика же.
Posted by: I. G.
« on: January 23, 2012, 20:18 »Только гумманитарий мог задать такой дурацкий вопрос. Любой технарь, знакомый со статистикой, понимает, что отдельные примеры не подтверждают и не опровергуют статистическую гипотезу.
Не проецируйте.
Posted by: I. G.
« on: January 23, 2012, 20:14 »Если он не понимает, то с него срывают погоны и разжалывают в лингвофорумчане.
Posted by: Валер
« on: January 23, 2012, 19:50 »Не троль.
Posted by: Darkstar
« on: January 23, 2012, 19:48 »Не троль.
Posted by: lehoslav
« on: January 23, 2012, 19:47 »Если он не понимает, то с него срывают погоны и разжалывают в лингвофорумчане.
Вы не поняли. Вы неосозанно приписали собеседнику собственную мысль.
Posted by: Валер
« on: January 23, 2012, 19:46 »Гуманитарий: Мне не верится что....покажите мне...
Технарь: Вы ничо не понимаете, нужна статистика, то что Вам покажут это частность...
Технарь: Вы ничо не понимаете, нужна статистика, то что Вам покажут это частность...
Posted by: Darkstar
« on: January 23, 2012, 19:43 »Если он не понимает, то с него срывают погоны и разжалывают в лингвофорумчане.
Posted by: lehoslav
« on: January 23, 2012, 19:28 »Только гумманитарий мог задать такой дурацкий вопрос. Любой технарь, знакомый со статистикой, понимает, что отдельные примеры не подтверждают и не опровергуют статистическую гипотезу.
Не проецируйте.
Posted by: Darkstar
« on: January 23, 2012, 19:26 »"Примеры можете привести - технарей, перешедших в гуманитарные области и сделавших там открытия"
Только гумманитарий мог задать такой дурацкий вопрос. Любой технарь, знакомый со статистикой, понимает, что отдельные примеры не подтверждают и не опровергают статистическую гипотезу.
Только гумманитарий мог задать такой дурацкий вопрос. Любой технарь, знакомый со статистикой, понимает, что отдельные примеры не подтверждают и не опровергают статистическую гипотезу.