Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Tys Pats
« on: September 7, 2015, 17:32 »

В языке Оджибве есть суффикс -ens (-ins, -oons, -ns, -s). Используется он, главным образом, на указание маленького размера объекта:
ziibi - река, ziibiins - речка
aamoo - пчела, aamoons - пчёлка.

А также есть ещё один интересный суффикс. Это суффикс -iish, имеющий уничижительное значение.
miigwan - перо, miigwaniish - чёртово (проклятое, дурацкое) перо.

Интересно - похожие диминтивные суффиксы используются и в латышском языке:
лтг.-eȵš (лтш. -iņš): kaȴneȵš "холмик", nameȵš "домик", saldateȵš "солдатик", ezereȵš "озерко"...
лтг.-eitś мн.ч. -eiši (лтш. -ītis/-īši): zʋẽreitś/zʋẽreiši "зверёныш/зверёныши", suneitś/suneiši "пёсик/пёсики"...
Posted by: Маркоман
« on: September 17, 2011, 14:31 »

Спасибо, автолюк.
Posted by: autolyk
« on: September 17, 2011, 13:37 »

В древнеанглийском они были продуктивны?
В др.-англ. был суффикс -ken/-kin. Из ст.-фр. был заимствован -let, -y (-ie) появился в ср.-англ. первоначально в северном диалекте.
Posted by: Маркоман
« on: September 17, 2011, 13:30 »

Dod - doggy, cat - kitty, pig - piglet, star - starlet. Но эти суффиксы имеют ограниченное употребление.
То есть новых слов с их помощью образовывать уже нельзя. В древнеанглийском они были продуктивны?
Posted by: autolyk
« on: September 17, 2011, 13:03 »

table - tably, bread - bready?
Dod - doggy, cat - kitty, pig - piglet, star - starlet. Но эти суффиксы имеют ограниченное употребление.
Posted by: Маркоман
« on: September 17, 2011, 12:20 »

Можно
table - tably, bread - bready?
Posted by: autolyk
« on: September 17, 2011, 10:30 »

Они, наверное, редко употребляются.
Часто. Elizabeth = Bessie, Betty, Lissie, Lizzie и т.п. Другое дело, что они могут использоваться и как полные.
А к нарицательным - нельзя?
Можно, просто они реже употребляются, т.к. есть другие способы выражения диминутивности.
Posted by: Маркоман
« on: September 17, 2011, 10:22 »

К любым именам собственным, в т.ч. и новым, прибавляется очень легко: Robot SPD-13 > Speedy у Азимова.
Они, наверное, редко употребляются. А к нарицательным - нельзя?
Posted by: autolyk
« on: September 17, 2011, 10:18 »

Он действительно продуктивный? У меня ощущение, что его нельзя ни к одному новому слову прибавить.
К любым именам собственным, в т.ч. и новым, прибавляется очень легко: Robot SPD-13 > Speedy у Азимова.
Posted by: Маркоман
« on: September 17, 2011, 10:15 »

См. постинг выше.
Он действительно продуктивный? У меня ощущение, что его нельзя ни к одному новому слову прибавить.