Лингвофорум

Цитата: Roman от декабря 13, 2006, 14:45
В таком случае на месте безударного "а" должно было появляться "о"! 

Ну там есть теория мол в славянских индоевропейские "о/а" слились в "о" а в балтийских в "а". Типа вместо словянского "о" в слабой позиции проявлялось балтийское "а" но наоборот то не могло быть...

Цитата: Roman от декабря 13, 2006, 14:45
А изменение "е"-> "и" на почве балтийских языков вообще не объяснимо

Согласен.

Цитироватьобъяснить почему на месте безударного "о" возникло "а"?

В таком случае на месте безударного "а" должно было появляться "о"!  А изменение "е"-> "и" на почве балтийских языков вообще не объяснимо

Но на основании балтийских наверное можно объяснить почему на месте безударного "о" возникло "а"?

Цитироватьникто еще до сих пор не смог попытаться восстановить их язык

от языка остались только несколько названий рек - нечего восстанавливать 

Версия о влияние балтийского субстрата скорее призывается для объяснения плеофонии (полногласия). У земгальцев (центральная Латвия) был, к примеру, анаптиксис, т.е. псевдо-полногласие. Например слово "работа" произносилось dar^abs. Сама редукция безударных гласных как явление чужда балтийским языкам, её просто нет. Трудно предположить, что они вызвали бы редукцию, сами ею не обладая.

Цитата: омич от декабря  9, 2006, 11:48
Современные концепции возникновения аканья рассматривают аканье как резальтат редукции (Аванесов, Горшкова, Колесов, Осипов) и так или иначе связывают возникновение аканья с изменением динамической структруры слова и типа ударения. Редукция также мола появиться как результат воздействия финно-угорского субстрата (Кузнецов, Лыткин, Собинникова).

Известно, что к западу от Москвы (Можайск) в древнерусское время обитало "балтийское" племя Голядь, никто еще до сих пор не смог попытаться восстановить их язык? или хотя бы черты языка? Ведь можно попробовать объяснить аканье на основе балтийского субстата, который так близко был и к Москве и фактически занимал и Белоруссию, где аканье так же является нормой языка!