- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Darius
- августа 31, 2011, 16:10Меня больше в языках привлекает экзотика в морфологии вроде полисинтетизма и инкорпорации.
Автор Alone Coder
- августа 31, 2011, 16:08Цитата: Штудент от августа 31, 2011, 09:55Глухие и звонкие шипящие вообще не должны быть противопоставлены.
слабо противопоставлены глухие и звонкие смычные
Автор Alone Coder
- августа 31, 2011, 16:07Цитата: Штудент от августа 31, 2011, 09:55Гласных должно быть 5. Гиатусов быть не должно никаких. Единственное, что можно добавить, - тоны, и то от силы три.
в составе инвентаря фонем - много гласных (долгих, кратких, носовых, дифтонгов, трифтонгов и т.д.)
Автор Awwal12
- августа 31, 2011, 10:48Мне лучше поменьше [ʃ], [ʒ], [ʂ], [ʐ]. Аффрикаты проходят.
Автор Awwal12
- августа 31, 2011, 09:57Цитата: Штудент от августа 31, 2011, 09:55Неееее...
отсутствует звук р
Автор Штудент
- августа 31, 2011, 09:55Мои:
1) благородство звучания
2) стройная грамматика
Критерии благозвучия:
в составе инвентаря фонем - много гласных (долгих, кратких, носовых, дифтонгов, трифтонгов и т.д.), много сонорных, щелевых шумных больше смычных шумных, слабо противопоставлены глухие и звонкие смычные, отсутствует звук р, есть долгие и палатализованные согласные;
в суперсегментной фонетике - наличие только открытых слогов, отсутствие скоплений согласных и гласных, музыкальное ударение, нёбный сингармонизм.
Критерии стройности грамматики:
синтетизм;
агглютинация с лёгкой флективностью.
1) благородство звучания
2) стройная грамматика
Критерии благозвучия:
в составе инвентаря фонем - много гласных (долгих, кратких, носовых, дифтонгов, трифтонгов и т.д.), много сонорных, щелевых шумных больше смычных шумных, слабо противопоставлены глухие и звонкие смычные, отсутствует звук р, есть долгие и палатализованные согласные;
в суперсегментной фонетике - наличие только открытых слогов, отсутствие скоплений согласных и гласных, музыкальное ударение, нёбный сингармонизм.
Критерии стройности грамматики:
синтетизм;
агглютинация с лёгкой флективностью.