Лингвофорум

Цитата: mnashe от августа 21, 2011, 03:27
Ничё не понял.
ГГц = 10⁹ колебаний в секунду.
Что значит «нанорезонаторы, работающие на частоте 1 миллиард колебаний в секунду, которые способны воспроизводить нужные амплитуды звука при помощи вибраций частотой 1 миллион колебаний в секунду»?

Короче сейчас в армейских рациях возникает тепловой шум в компонентах системы,что отражается на амплитуде входного сигнала,и что препятствует нормальному соотношению сигнал-шум.Поэтому помехи в рациях сильные.Использование нанорезонаторов на основе углерода,которые работают на частотах 1 ГГЦ и при этом не греются,позволят решить эту проблему.Вибрации в 1000 000 колебаний на секунду это про аналоговый сигнал.

Цитата: хачик--- от августа 21, 2011, 02:22
"нанорезонаторы,работающие на частоте 1 ГГЦ,которые способны воспроизводить в новых средствах связи  ADC нужные амплитуды звука при помощи вибраций,достигающих 1 000 000 колебаний в секунду".

Ничё не понял.
ГГц = 10⁹ колебаний в секунду.
Что значит «нанорезонаторы, работающие на частоте 1 миллиард колебаний в секунду, которые способны воспроизводить нужные амплитуды звука при помощи вибраций частотой 1 миллион колебаний в секунду»?

Цитата: mnashe от августа 21, 2011, 01:21

Обычно в таких случаях говорят: «Oops! Ошибся », а не «Вы ещё скажите, что...»
Или Вы в самом деле не понимаете, что за глупость сказали?
Например, для волн на воде:
Частота — это сколько волн проходит через наблюдаемую точку за секунду. Сидишь на берегу и подсчитываешь. Герц = штук в секунду.
Амплитуда — это высота волны. Берёшь линейку и меряешь.

Вообще то изначально я применил слово "амплитуда" к звуку,воспроизводимому при помощи нанорезонаторов,которые должны использоваться новыми средствами связи,разрабатываемыми одной организацией для ВМФ США,т.е. воспроизводить звук.Слово "Герц" изначально я не упоминал в том сообщении.Если к моей небрежной формулировке,относящейся к звуковым характеристикам новых средств связи,которые будут осуществлять свою работу при помощи новых нанорезонаторов,такое педантичное отношение,то признаю,что недопонимание произошло по моей причине,и следовательно ошибся я.Фразу :

Цитировать"нанорезонаторы с амплитудой в 1000 000 колебаний в секунду"

нужно читать

Цитировать"нанорезонаторы,работающие на частоте 1 ГГЦ,которые способны воспроизводить в новых средствах связи  ADC нужные амплитуды звука при помощи вибраций,достигающих 1 000 000 колебаний в секунду".

Цитата: хачик--- от августа 20, 2011, 23:34

Цитата: Awwal12 от августа 20, 2011, 23:07

Цитата: хачик--- от августа 20, 2011, 22:56
три нуля не напечатал,конечно же ГГЦ.

Амплитуда вообще к герцам не имеет отношения.

Вы ещё скажите,что амплитуда и к колебаниям отношения не имеет.

ЦитироватьГерц (обозначение: Гц, Hz) — единица измерения частоты периодических процессов (например, колебаний)

ЦитироватьАмплиту́да — максимальное значение смещения или изменения переменной величины от среднего значения при колебательном или волновом движении.

И чем совместное использование слов амплитуда и колебание противоречит правилам русского языка?

Обычно в таких случаях говорят: «Oops! Ошибся », а не «Вы ещё скажите, что...»
Или Вы в самом деле не понимаете, что за глупость сказали?
Например, для волн на воде:
Частота — это сколько волн проходит через наблюдаемую точку за секунду. Сидишь на берегу и подсчитываешь. Герц = штук в секунду.
Амплитуда — это высота волны. Берёшь линейку и меряешь.

Цитата: Awwal12 от августа 20, 2011, 23:07

Цитата: хачик--- от августа 20, 2011, 22:56
три нуля не напечатал,конечно же ГГЦ.

Амплитуда вообще к герцам не имеет отношения.

Вы ещё скажите,что амплитуда и к колебаниям отношения не имеет.

ЦитироватьГерц (обозначение: Гц, Hz) — единица измерения частоты периодических процессов (например, колебаний)

ЦитироватьАмплиту́да — максимальное значение смещения или изменения переменной величины от среднего значения при колебательном или волновом движении.

И чем совместное использование слов амплитуда и колебание противоречит правилам русского языка?

Нефтяное лобби не миф,они имеют очень сильные позиции на западе.К примеру в БиПи имеет свои немалые интересы королевская семья Виндзоров.Может кто нибудь обратил внимание,как быстро из информационного поля ушли все сводки из Мексиканского залива,а ведь авария до сих пор ещё толком не устранена.Роберт Бэр,бывш. специалист ЦРУ по Бл.Востоку,рассказывал,как арабские шейхи покупают кандидатов в США,вроде проституток,к примеру за взнос 400 тыс. долларов в предвыборный фонд Б.Клинтона в 1996 году,одному жертвователю из Бейрута предлагалось на выбор: а)ночь в Белом Доме с ужином в комп. четы Клинтон б)Фотография с Б.Клинтоном в овальном кабинете в неформальной обстановке (вроде игры в покер) и т.д.Весь прикол в том,что иностранцы не имеют права вносить пожертвования в фонд кандидатов,а Бэр описал как при помощи "нефтяников" арабские деньги доходят до адресатов.Плюс к этому традиционная ориентация республиканцев и семьи Буш в частности на интересы нефтянников.Это очень влиятельная сила в мире,кто бы что не говорил.Их возможности можно каждый день наблюдать на примере Ливии или Сирии к примеру.Они из кожи вон вылезут,чтобы оставить современное положение вещей как можно дольше.Исходя из этого,можно предположить,что новые технологии быстрее появятся в Китае,чем на Западе,а там жизнь покажет.

Цитата: Alone Coder от августа 20, 2011, 22:14
Многие, наверно, заметили появление на российских улицах новых
машин с ПОСТОЯННО ВКЛЮЧЕННЫМИ, причём ОЧЕНЬ ЯРКИМИ фарами. Что
это значит? Расспросы помогли выяснить, что в Европах это не
просто мода, а закон - лампочки должны гореть всегда, пока
работает двигатель. Кому это выгодно? Водителям? Нет! если бы им
не хватало света, они бы сами его включали. Пешеходам? Нет!
редкий пешеход не согласится, что эти прожекторы просто слепят и
никак не помогают спастись от несущейся громадины. Милиции? Нет!
горящие фары мешают увидеть относительно тёмный номер. Выгодно
это только тем, кто продаёт энергию и эти самые лампочки. Пусть
они выигрывают на этом совсем мало, но что-нибудь да выигрывают.
Потом, глядишь, продвинут ещё какой-нибудь закон повыгоднее.

А лампочки перегорали и будут перегорать. Долго не перегорающие
лампочки производить невыгодно. Хотя и возможно. В одном из
сборников рекордов Гиннесса мне попадалось указание на лампочку,
горящую в каком-то пожарном депо года эдак с 1900-го.

Кстати, о лампочках и чьей-то выгоде.

Цитата: хачик--- от августа 20, 2011, 22:56
три нуля не напечатал,конечно же ГГЦ.

Амплитуда вообще к герцам не имеет отношения.

Цитата: Awwal12 от августа 20, 2011, 22:00

Цитата: Тайльнемер от августа 20, 2011, 11:11

Цитата: хачик--- от августа 16, 2011, 22:20
нанорезонатор с амплитудой в 1 000 000 колебаний в сек

Да. Амплитуда в 1 МГц - это, конечно, сильно.

три нуля не напечатал,конечно же ГГЦ.

Цитировать
НЭМС-резонатор установил новый рекорд
Физики из университета Калифорнии, США, сконструировали наноэлектромеханический резонатор (НЭМС-резонатор), работающий на частотах выше 1,3 ГГц. В основе резонатора – углеродная нанотрубка.

Новый нанорезонатор может работать при комнатной температуре и атмосферном давлении. Резонаторы, сконструированные ранее, могли «разгоняться» всего до 200 МГц.

Создано наноустройство профессором Алексом Зеттлом (Alex Zettl) – разработчиком электромотора на основе нанотрубки.

Новое устройство может также служить масс-детектором с разрешением 10-18 аттограмм. При этом в устройстве не используется лазер для определения сдвига частот. Ученые уверены, что разрешение устройства может быть увеличено до зептограмма.

Резонатор представляет собой нанотранзистор с разнесенными в стороны стоком и истоком, между которыми колеблется нанотрубка. Приводится в действие резонатор с помощью запускающего радиочастотного сигнала.

Цитата: Awwal12 от августа 20, 2011, 22:07

Offtop

Цитата: Esvan от августа 20, 2011, 22:04

Цитата: mnashe от августа 20, 2011, 21:58

Цитата: Alone Coder от августа 19, 2011, 22:20

Цитата: хачик--- от августа 19, 2011, 21:09
могут даже пойти на то,чтобы скупить патенты и уничтожить их,как это было лет десять-пятнадцать тому назад с совм. разработками Дженерал Электрикс и Дженерал Моторс.

Не помню такого. Расскажите.

Есть фильм «Кто убил электромобиль». Я его давным-давно скачал, но не смотрел. Там, очевидно, как раз об этом.

Кстати, занятный фильмец. Рекомендую всё же посмотреть.

Я смотрел какое-то видео на схожую тему на Ютюбе. Там было про элекролиз воды с КПД в несколько сот процентов. Тоже всех душили коварные нефтегазовые корпорации. УЖаснулся и сбежал.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=173224
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2368721

Цитата: Alone Coder от августа 20, 2011, 22:13
Ненене. Про электромобиль годный фильм.

+1