Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Антиромантик
 - августа 15, 2011, 08:06
Проблема искусственно раздутая. В славянских в одушевленных именах слова на -a на праславянском уровне принадлежали как мужскому роду - и это индоевропейский пережиток. Порыщите по грамматикам латинского, греческого или санскрита.
Автор Маркоман
 - августа 14, 2011, 21:51
Цитата: maristo от августа 14, 2011, 20:57
Род (влияет на) окончание (которое влияет на) склонение.
Окончание влияет на род, окончание и род. в свою очередь, влияют на склонение. При этом биологический род более важен, чем окончание.
Автор maristo
 - августа 14, 2011, 20:57
Простенькая цепочка.

Род (влияет на) окончание (которое влияет на) склонение.

Род и склонение никак не связаны? Через окончание же. Не жёстко, и не через одно, но да!
Автор Awwal12
 - августа 14, 2011, 20:55
Цитата: Искандер от августа 14, 2011, 20:52
А я говорил — не кормите мумийтроллей паслёновыми!
Кто опять давал ему картошку!?
Но картошка была нормально проваренная, да и не зелёная...  :donno:
Автор Искандер
 - августа 14, 2011, 20:52
А я говорил — не кормите мумийтроллей паслёновыми!
Кто опять давал ему картошку!?
Автор maristo
 - августа 14, 2011, 20:35
Ну, так есть у рода и склонения что-то общее или нет? По-моему, как минимум - окончание. Не уникальное на каждый случай, но пара-тройка вариантов. Тем не менее связь есть. Тем более в заимствуемых словах.
Автор Awwal12
 - августа 14, 2011, 20:31
Цитата: maristo от августа 14, 2011, 20:27
Т.е. во времена заимствованич "мущины", его отнесли ко 2-му склонению согласно окончанию -а?  Или как?
Что вас смущает? К моменту заимствования "мужчины" в русском уже было Over9000 родных слов мужского рода 1-го школьного склонения. Туда же его закономерно и сунули, в компанию к "воеводе", "дяде" и пр.
Автор maristo
 - августа 14, 2011, 20:27
Цитата: Awwal12 от августа 14, 2011, 20:26
Цитата: maristo от августа 14, 2011, 20:19
А отнесение к тому или иному склонению зависит от окончания?
Для заимствований в современном русском - безусловно. В остальном рулит диахрония.

Т.е. во времена заимствованич "мущины", его отнесли ко 2-му склонению согласно окончанию -а?  Или как?
Автор Awwal12
 - августа 14, 2011, 20:26
Цитата: maristo от августа 14, 2011, 20:19
А отнесение к тому или иному склонению зависит от окончания?
Для заимствований в современном русском - безусловно. В остальном рулит диахрония.
Автор maristo
 - августа 14, 2011, 20:19
Цитата: Awwal12 от августа 14, 2011, 20:16
Цитата: maristo от августа 14, 2011, 20:13
А чем мотивирован? Окончанием?  :green:
Ну естественно. Не может же быть в русском слов без рода.

А отнесение к тому или иному склонению зависит от окончания?