Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Alone Coder
 - октября 17, 2011, 21:00
Ага. И без правил. Исключительно по озарению.
Автор arseniiv
 - октября 17, 2011, 20:58
Так-таки любой?
Автор Varvara
 - октября 17, 2011, 19:57
Цитата: arseniiv от октября 17, 2011, 18:36
И что нового вы добавили?
Перечисляю что:
1.  Заданное выражение следует анализировать   не только как член предложения, оно и вне предложения существует. И не мешает его как-нибудь обозначить, например: «сложное количественно-именное сочетание»; тогда  у людей в принципе не будет возникать желание ставить внутри  такой конструкции запятые.
2. Далее – уже при обсуждении  темы  - возник  вопрос  о соединительном союзе И, при отсутствии которого следует ставить запятую. Поэтому  я и объясняю, что возможны  оба варианта (и с запятой,  и с союзом И без запятой), но эти варианты встречаются только в предложении с однородными членами, а не в обозначенном выше количественно-именном сочетании.
3. Таким образом, мы видим здесь три синтаксические конструкции (а не две).
Отсюда вывод: 
1.  Не на все случаи у Розенталя имеются готовые правила.
2. А вот грамматический анализ – это универсальное средство для решения любой орфограммы.
Автор arseniiv
 - октября 17, 2011, 18:36
И что нового вы добавили?
Автор Varvara
 - октября 17, 2011, 14:13
Цитата: From_Odessa от августа  3, 2011, 16:46
Сегодня мой друг задался вопросом о том, как правильно писать: "сто рублей тридцать копеек" или "сто рублей, тридцать копеек" и почему? Искал у Розенталя, но не нашел.

Я предположил, что правильно без запятой, поскольку это все - один член предложения, обстоятельство. Как со временем: "три часа пятнадцать минут". И запятая будет только тогда, когда я буду перечислять, скажем, что я вижу на столе (это будут уже однородные дополнения): "Здесь лежат сто рублей, тридцать копеек, карандаш, ручка".

Но я не знаю, есть ли такое правило, а если есть - что это за правило. Потому задаю соответствующий вопрос вам, коллеги :)
Сто рублей тридцать копеек – это обозначение величины, в предложение это словосочетание входит как  синтаксическое целое, например: Цена билета сто рублей тридцать копеек (простое неосложненное предложение).
Запятые ставятся только в предложении, в данном случае между однородными членами со значением перечисления, например:  В разное время было перечислено сто рублей, тридцать копеек (простое предложение, осложненное однородными членами).
Конечно, во втором варианте можно запятую убрать и заменить союзом И:  В разное время было перечислено сто рублей и тридцать копеек, но здесь уже без дополнительных разъяснений  в виде обстоятельства  «в разное время» будет непонятна ситуация (сразу перечислена вся сумма или частями).
Автор Bhudh
 - августа 13, 2011, 21:21
Говорят-говорят.

Offtop
P.S. Pflevfkcz? f rnj nfrbt «ujdjhznf»&‥
Автор arseniiv
 - августа 13, 2011, 08:13
Цитата: Maighdean Mhara от августа 13, 2011, 01:49
пять тонн шестьсот килограмм
А так говорят разве? :what:
Автор Maighdean Mhara
 - августа 13, 2011, 01:49
Цитата: Triton от августа 12, 2011, 15:52
ТС-а смущает, что слова рубль и копейка не являются числительными, ни даже просто существительными со значением количества. Поэтому он сомневается в применимости данного правила.
Ну вообще-то слова "рубль" и "копейка" являются единицами измерения, относящиеся к одному числу - "100,30"
сто целых тридцать сотых / сто рублей тридцать копеек
В чем разница?
Или "5 600 кг" - пять тысяч шестьсот килограмм / пять тонн шестьсот килограмм.

Вообще-то, Розенталь разъяснял, когда числительные пишутся слитно, а когда раздельно. Ему и в голову не могло прийти, чтобы между словами, описывающими одно число с единицами измерения, ставили запятые.  ;)
Автор Triton
 - августа 12, 2011, 15:52
Цитата: Maighdean Mhara от августа 12, 2011, 15:28
ТС-а смущает, что слова рубль и копейка не являются числительными, ни даже просто существительными со значением количества. Поэтому он сомневается в применимости данного правила.
Автор Maighdean Mhara
 - августа 12, 2011, 15:28
Цитата: From_Odessa от августа  3, 2011, 16:46
Сегодня мой друг задался вопросом о том, как правильно писать: "сто рублей тридцать копеек" или "сто рублей, тридцать копеек" и почему? Искал у Розенталя, но не нашел.

Цитата: Д. Э. Розенталь от
X. Правописание имен числительных
§ 45. Числительные количественные, порядковые, дробные
С л о ж н ы е  (состоящие из двух основ) количественные числительные пишутся слитно, например: восемнадцать, восемьдесят, восемьсот.
С о с т а в н ы е  (состоящие из нескольких слов) количественные числительные пишутся раздельно: в сочетании имеется столько слов, сколько в числе значащих цифр, не считая нулей, но с добавлением слов тысяча, миллион и т. п. и с учетом слитного написания сложных числительных, например: двадцать девять (29), шестьсот четыре (604), двести десять (210), три тысячи пятнадцать (3015).
Д р о б н ы е  числительные пишутся раздельно, например: две пятых (2/5), три целых и шесть седьмых (3 6/7).
Это искали?