Лингвофорум

Цитата: Alone Coder от июля 28, 2011, 22:44
Тогда можно постулировать и "к настоящему времени все языки, которые имели возможность и желание утратить префиксацию, уже все реализовали".

обратного процесса как бе не обнаружено. а если таковое и происходит, то некоторое число префиксов все равно остается.

Тогда можно постулировать и "к настоящему времени все языки, которые имели возможность и желание утратить префиксацию, уже все реализовали".

Цитата: Ngati от июля 28, 2011, 22:33
к настоящему времени все языки, которые имели возможность и желание развить префиксацию, уже все реализовали.

причем, не суть важно каким именно образом: при помощи внутренних ли средств языка или путем заимствования продуктивных аффиксальных морфем.

Префиксация никогда не исчезает?

Цитата: Ngati от июля 28, 2011, 19:59

Цитата: autolyk от июля 28, 2011, 19:41

Цитата: Ngati от июля 28, 2011, 09:44
но что же тут нерусского в порядке слов? и что ЛМС КРП как-то принципиально поменялся?

Всё правильно, но я немного о другом. На основании только порядка слов и КРП данный сленг можно классифицировать как германский, сравнив напр. с др.-английским.

только порядка слов и КРП совершенно недостаточно для отнесения языка к определенной общности, обязательно следует уделять внимание контенсивным параметрам, то есть, смотреть: какие именно значения как именно выражены.

КРП отдельного языка, взятый сам по себе не имеет значения. он важен только в контексте. в сравнении с КРП других языков. смысл и суть КРП в том, чтобы не сводить принципиально несводимое, например, нет принципиальных противоречий к тому, что могут быть родственны языки с КРП 0, КРП 0.056 и КРП 0.304, но язык имеющий КРП 0.8 навряд ли будет родственен языку с КРП 0.147, потому как к настоящему времени все языки, которые имели возможность и желание развить префиксацию, уже все реализовали.

Цитата: autolyk от июля 28, 2011, 19:41

Цитата: Ngati от июля 28, 2011, 09:44
но что же тут нерусского в порядке слов? и что ЛМС КРП как-то принципиально поменялся?

Всё правильно, но я немного о другом. На основании только порядка слов и КРП данный сленг можно классифицировать как германский, сравнив напр. с др.-английским.

только порядка слов и КРП совершенно недостаточно для отнесения языка к определенной общности, обязательно следует уделять внимание контенсивным параметрам, то есть, смотреть: какие именно значения как именно выражены.

Цитата: Ngati от июля 28, 2011, 09:44
но что же тут нерусского в порядке слов? и что ЛМС КРП как-то принципиально поменялся?

Всё правильно, но я немного о другом. На основании только порядка слов и КРП данный сленг можно классифицировать как германский, сравнив напр. с др.-английским.

Цитата: autolyk от июля 28, 2011, 07:49

Прекрасно. Но вот классифицировать данный русский жаргон как славянский следует на основании совпадения рефлексов показателей грамматических категорий, а не на сходстве порядка слов или ЛМС.

на основании совпадения показателей - это понятно. но что же тут нерусского в порядке слов? и что ЛМС КРП как-то принципиально поменялся?

Цитата: snn от июля 27, 2011, 23:12
А возможно ли такое стихотворение вообще без русских слов?

Конечно, возможно. Вообще, мне кажется, что Нгати открыл Аме «Глокую куздру».

Цитата: Ngati от июля 27, 2011, 22:37
это стихи на вполне таки себе нормальном русском, на одном из вариантов русского языка.

Прекрасно. Но вот классифицировать данный русский жаргон как славянский следует на основании совпадения рефлексов показателей грамматических категорий, а не на сходстве порядка слов или ЛМС.
P.S. Пропущено четверостишье:
Кабы я была кингица
Спичет новая герлица
Я б для фазера кинга
Супер райфл наткала.
 

Цитата: Oleg Grom от июля 27, 2011, 23:52

(появляются лингвисты)

лингвисты?