Лингвофорум

А как там у тунгусов?

Цитата: Devorator linguarum от июля 23, 2011, 20:52
С алтайскими числительными в ЭДАЛе я не согласен, потому что именно в области числительных там притягивание за уши несводимых вместе форм уж очень очевидно.

В японском числительные 1, 2, 3, 6, 4, 8 образуют удивительные пропорции:
pito "1" ~ puta "2"
mi   "3" ~ mu   "6"
yo   "4" ~ ya   "8"
Замена i на u и o на a удваивает число! На это давно обращалось внимание, однако у Старостина нет даже упоминания о таком чудесном соотношении! Может ли оно быть совпадением? Особенно если учесть похожее соотношение ед. и мн. у алтайских личных местомений ед. и мн. числа.
Далее, в itu "5" -tu- объявляется исходным корнем, а i- - элементом неизвестного происхождения, и это при том, что имеются miso "30", iso "50" и т. п. .
Не знаю, как с другими ветвями алтайских, но в отношении японского в ЭДАЛ значительный ингор вопросов внутренней истории японо-рюкюсских, многочисленных работ, посвящённых ей. Естественно, Старостин не обязан был соглашаться с гипотезой 6и гласных в праяпонском и т. д., но ведь нельзя же просто обходить всё молчанием.

Вообще-то дагуры по письменным источникам насильственно переселены в Маньчжурию маньчжурами с левобережья Амура (где "Даурия") после подписания договоров об отходе этих территорий к России. Так что на исторических киданьских территориях они появились на самом деле очень поздно.

Цитата: Devorator linguarum от июля 23, 2011, 21:22
Дагурский потомком киданьского по результатам исследования киданьского языка явно не получается.

А откуда он тогда?

Дагурский потомком киданьского по результатам исследования киданьского языка явно не получается.

Цитата: Devorator linguarum от июля 23, 2011, 20:52
Киданьский по отношению к монгольским, видимо, в том же положении, как чувашский по отношению к тюркским.

Даурский - потомок киданьского? Числительные там суффиксальные. 

Цитата: Devorator linguarum от июля 23, 2011, 20:35
Где Мудрак это пишет?

Это устный разговор был.

С алтайскими числительными в ЭДАЛе я не согласен, потому что именно в области числительных там притягивание за уши несводимых вместе форм уж очень очевидно.

Киданьский по отношению к монгольским, видимо, в том же положении, как чувашский по отношению к тюркским.

Киданьскиий - девиантный монгольский?

Вы не согласны с ЭДАЛом по сабжу?