Лингвофорум

Если это применения английского правила в русском языке, то следует учесть, что служебные слова (кроме начального) заглавной буквой не выделяются(т.е. Человек на Луне - правильно, а Человек На Луне - ошибка). Впрочем, эти правила касаются лишь английского языка, и их применение в русском следует считать ошибкой.

Так пользуйтесь этим и пишите, как вам больше нравится! А на тех, кто пишет по-другому смело сбрасывайте негатив 

Цитата: Sudarshana от октября  4, 2006, 18:06
А какая разница, с какой буквы писать?

Большая. Эти написания не урегулированы орфографией сейчас.

А какая разница, с какой буквы писать?

Цитата: омич от октября  2, 2006, 08:14
2. Про прописную букву в терминах - иногда и в нашей традции используют такой прием, стараясь выделить какое-либо понятие, обозначаемое словом, проявить особое уважение к чему-нибудь: ср. он занимается Наукой; он настоящий Учитель! Наоборот, строчную букву пишут ( иногда против правил!), чтобы подчеркнуть свое негативное отношение: ср. все эти новодворские и ковалевы давно уже предали Родину. Особый вопрос - наименование разного рода государственных должностей и властных органов и пр. Правила предписывают с прописной буквы писать все слова, входящие в  названия исключительно высших советских (sic!) должностей, органов власти и др. - Председатель Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик, Советская Армия и пр.
Но как писать "Президент РФ"  или "президент РФ" (но только президент США), "Мэр Москвы" или "мэр Москвы", "Законодательное собрание Омской области", или "Зак. Собр. Омской области," или даже "зак. собр."?

Согласен.  Разве титулы - не по собственному усмотрению (если не в официальном документе)?  Некоторых с заглавными буквами в титулах заносит, пишут и "Область".

Цитировать
Омич, английская традиция писать что-либо значимое с заглавной буквы довольно-таки давняя.  Достаточно почитать любые документы хотя бы столетней давности.  В конституции США каждое третье слово с заглавной буквы (Закон, Штат (Государство) и т.п.).  Правда, в современных нормативных актах такого уже нет.  Нашей традиции не соответствует.

1. Про давность английской традиции - я с этим спорил?

2. Про прописную букву в терминах - иногда и в нашей традции используют такой прием, стараясь выделить какое-либо понятие, обозначаемое словом, проявить особое уважение к чему-нибудь: ср. он занимается Наукой; он настоящий Учитель! Наоборот, строчную букву пишут ( иногда против правил!), чтобы подчеркнуть свое негативное отношение: ср. все эти новодворские и ковалевы давно уже предали Родину. Особый вопрос - наименование разного рода государственных должностей и властных органов и пр. Правила предписывают с прописной буквы писать все слова, входящие в  названия исключительно высших советских (sic!) должностей, органов власти и др. - Председатель Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик, Советская Армия и пр.
Но как писать "Президент РФ"  или "президент РФ" (но только президент США), "Мэр Москвы" или "мэр Москвы", "Законодательное собрание Омской области", или "Зак. Собр. Омской области," или даже "зак. собр."?

Омич, английская традиция писать что-либо значимое с заглавной буквы довольно-таки давняя.  Достаточно почитать любые документы хотя бы столетней давности.  В конституции США каждое третье слово с заглавной буквы (Закон, Штат (Государство) и т.п.).  Правда, в современных нормативных актах такого уже нет.  Нашей традиции не соответствует.

ЦитироватьПочему же никакой? Заглавные буквы указывают на то, что данное словосочетание является названием или заголовком.

В первом слове.  Кавычки помагают определить заглавие 

Цитировать
Почему же никакой? Заглавные буквы указывают на то, что данное словосочетание является названием или заголовком.
А в немецком языке, например, с заглавной буквы пишутся все имена существительные. Вот это, на мою думку, не оправданно. И немецкие правила я бы вводить не стала.

А чем отличается предложение писать все существительные с прописной буквы от вашего? По сути, ничем. Другое дело, если бы это все оправдывалось нашей орфографической традицией, но и этого нет.

Присоединяюсь к большинству. Меня эта тенденция вымораживает до самых минус двухсот семидесяти трёх целых и пятнадцати сотых! Слишком уж это вопиющее наплевательство на правила.

Вторая вещь, сравнимая с этим по встречаемости в современном письменном языке и по "бесячести" для меня — это игнорирование склонения.

Цитата: "омич" от
Поздравляю! Вы чем-то похожи на тех, кто ратует за восстановление дореволюционной орфографии, но при этом плохо знает даже современную.

я хорошо знаю современную орфографию, и русскую, и английскую.

Цитата: "омич" от
Служебные слова, например, в аглийской традиции пишутся со строчной буквы.

Та шо ви мене говорите?

Цитата: "омич" от
а какая функция у заглавных Н, Т, И в вашем примере? Никакой!

Почему же никакой? Заглавные буквы указывают на то, что данное словосочетание является названием или заголовком.
А в немецком языке, например, с заглавной буквы пишутся все имена существительные. Вот это, на мою думку, не оправданно. И немецкие правила я бы вводить не стала.