Лингвофорум

поправка:
ata, atu - рвать, в смысле, избить. "Ас хьо отар ву" - я тебя порву, в смысле, сильно изобью.

Цитата: Magdan от июля  2, 2011, 14:00
Нашел некоторые сходства "хауса" с чеченским:
видеть - gani (хауса) - ga-n (чеченский)
уничтожать - b'ata - atu (чеченский), ata
убивать - halaka - halak van (употребляется еще "vie", однако, halak означает более сильный эффект более близкий к "уничтожать")
brother, older - wa - wo' ("сын", wash "брат")
sister, older - ya - yo' ("девочка", "дочь", yisha "сестра")
Больше ничего общего не увидел

Слишком похоже.

Нашел некоторые сходства "хауса" с чеченским:
видеть - gani (хауса) - ga-n (чеченский)
уничтожать - b'ata - atu (чеченский), ata
убивать - halaka - halak van (употребляется еще "vie", однако, halak означает более сильный эффект более близкий к "уничтожать")
brother, older - wa - wo' ("сын", wash "брат")
sister, older - ya - yo' ("девочка", "дочь", yisha "сестра")
Больше ничего общего не увидел

Цитата: Nevik Xukxo от июня 12, 2011, 22:08


Проценты изменчивы. Сам факт наличия субклада в основном в Чадском бассейне и его редкость в Европе и Азии. Может, R1b вообще какая-то египто-левантийская изначально, то есть не совсем азиатская, но не субсахарская изначально кагбе. На языковых корреляциях я и не настаиваю, просто в совокупности с тем, что чадские языки в своём ареале кагбе тоже не автохтоны...

Ну, в общем да, согласен, согласен. R1b и есть, скорее всего, не субсахарская, а пришлая в этом регионе. Но вот что мне вдруг пришло в голову: чадские-то тоже афразийские.  Или я совсем перегрелся? Если чадские есть афразийские, то фраза "выявлены также языковые контакты (через западно-чадские языки [хауса?]) нахско-дагестанских языков с афразийской макросемьей" приобретает весьма пикантный смысл, не находите? Или я совсем никак. Или надо понимать эту фразу так, что из всех афразийских языков с нахско-дагестанскими имели контакты только чадские? Или вообще встаёт вопрос о существовании афразийской семьи?
Получается, что нахско-дагестанские из всех афразийских проконтактировали только с западно-чадскими? А с остальными афразийскими контакта не было?

Цитата: ali_hoseyn от июня 12, 2011, 21:26
Это идеи А.Ю. Милитарева, которому таки хочется снискать себе славу первооткрывателя Вавилонской Башни.

Теперь понял откуда ветер дует. Али, а вы каких афразистов читаете в основном?

Цитата: ali_hoseyn от июня 12, 2011, 21:51
Проценты?

Проценты изменчивы. Сам факт наличия субклада в основном в Чадском бассейне и его редкость в Европе и Азии. Может, R1b вообще какая-то египто-левантийская изначально, то есть не совсем азиатская, но не субсахарская изначально кагбе. На языковых корреляциях я и не настаиваю, просто в совокупности с тем, что чадские языки в своём ареале кагбе тоже не автохтоны...

Или можно предположить, что контакта никакого не было, просто кому-то померещилось.

Цитата: Nevik Xukxo от июня 12, 2011, 21:48

Цитата: snn от июня 12, 2011, 21:17
Оно и географию не так уже напрягать будет.

Ну, не то, чтобы совсем напрягает. И чадские и нахско-дагестанские, по-видимому, пришлые в своих современных ареалах, но пришли туда, видимо, очень давно - не одна тысяча лет, вероятно, прошла в обоих случаях. Так что, гипотетически могли встретиться - где-то между Чадским бассейном и Восточным Кавказом, в доисторические времена, наверное - хотя в Египте были смутные времена (при гиксосах и ещё до этого, емнип). К тому же многие мужики в Чадском бассейна кагбе азиатских корней - субклад R1b там окопался. Или это нахо-дагестанцы на Египет нападали, были разбиты и ушли в Чадский бассейн и были ассимилированы западными чадцами? Но всё равно подозрительно это всё.

Ну, R1b-то с языком никак не свяжешь, такое только Диенекесу  поддурьсилу.
Но в любом случае, практичнее предположить, что нахско-дагестанские и афразийские смогли проконтактировать без посредничества чадских. Или как?
Конечно, всё это чисто гипотетически.  Но интересно, интересно. Ежели всё же посредством чадских, то где в таком случае были во времена такого контакта сами афразийские?

Цитата: Nevik Xukxo от июня 12, 2011, 21:48К тому же многие мужики в Чадском бассейна кагбе азиатских корней - субклад R1b там окопался.

Проценты?

Цитата: snn от июня 12, 2011, 21:17
Оно и географию не так уже напрягать будет.

Ну, не то, чтобы совсем напрягает. И чадские и нахско-дагестанские, по-видимому, пришлые в своих современных ареалах, но пришли туда, видимо, очень давно - не одна тысяча лет, вероятно, прошла в обоих случаях. Так что, гипотетически могли встретиться - где-то между Чадским бассейном и Восточным Кавказом, в доисторические времена, наверное - хотя в Египте были смутные времена (при гиксосах и ещё до этого, емнип). К тому же многие мужики в Чадском бассейна кагбе азиатских корней - субклад R1b там окопался. Или это нахо-дагестанцы на Египет нападали, были разбиты и ушли в Чадский бассейн и были ассимилированы западными чадцами? Но всё равно подозрительно это всё.