- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор омич
- сентября 11, 2006, 16:34Цитата: Amateur от сентября 10, 2006, 22:40Цитата: омич от сентября 10, 2006, 20:00А Вы не знали? Что же разговор затеяли?
Так вот ты какой, циклопентанпергидрофенантрен!
Люблю узнавать новое
Автор shravan
- сентября 11, 2006, 15:47shenshiai
Извините, что отклоняюсь от биохимии.
Если принять за аксиому, что в процессе биологического старения у человека снижается способность к членораздельной речи (вследствие развития атеросклероза сосудов головного мозга, выпадения зубов, инволюции альвеолярных отростков верхней и нижней челюстей, формирования гипогнатического прикуса, отека языка, одышки) то мыслить то он продолжает все на том же языке, в котором есть не только короткие, но и длинные слова. Следовательно, он будет вынужден пытаться их правильно артикулировать, если только вы не имели в виду человека в состоянии старческого маразма, когда он вообще начинает забывать слова. Попытка заменять в речи длинные слова на более короткие синонимы приведет к снижению плавности речи и в итоге будет обречена на провал.
Пожилые пациенты с одышкой, с которыми мне доводилось общаться, отнюдь не избегали длинных слов, а просто членили речь на отрезки, которые могли бы целиком уместиться между последующими вдохами.
Что касается письменной речи, то, наверно, можно обнаружить некоторую корреляцию между биологическим возрастом писавшего и особенностями текста (лексикон, речевые обороты, предпочтение тех или иных грамматических форм, в особенности для языков со сложной системой глаголных времен и т.п.). Здесь было бы очень показательно сравнение текстов, написанных одним и тем же автором в разном возрасте (например, ранние и поздние произведения одного писателя). Но причины различий, на мой взгляд, будут не в биологическом возрасте писавшего, а в приобретенном опыте, изменении мировоззрения, доминирующем эмоциональном фоне и т.п.
Извините, что отклоняюсь от биохимии.
Если принять за аксиому, что в процессе биологического старения у человека снижается способность к членораздельной речи (вследствие развития атеросклероза сосудов головного мозга, выпадения зубов, инволюции альвеолярных отростков верхней и нижней челюстей, формирования гипогнатического прикуса, отека языка, одышки) то мыслить то он продолжает все на том же языке, в котором есть не только короткие, но и длинные слова. Следовательно, он будет вынужден пытаться их правильно артикулировать, если только вы не имели в виду человека в состоянии старческого маразма, когда он вообще начинает забывать слова. Попытка заменять в речи длинные слова на более короткие синонимы приведет к снижению плавности речи и в итоге будет обречена на провал.
Пожилые пациенты с одышкой, с которыми мне доводилось общаться, отнюдь не избегали длинных слов, а просто членили речь на отрезки, которые могли бы целиком уместиться между последующими вдохами.
Что касается письменной речи, то, наверно, можно обнаружить некоторую корреляцию между биологическим возрастом писавшего и особенностями текста (лексикон, речевые обороты, предпочтение тех или иных грамматических форм, в особенности для языков со сложной системой глаголных времен и т.п.). Здесь было бы очень показательно сравнение текстов, написанных одним и тем же автором в разном возрасте (например, ранние и поздние произведения одного писателя). Но причины различий, на мой взгляд, будут не в биологическом возрасте писавшего, а в приобретенном опыте, изменении мировоззрения, доминирующем эмоциональном фоне и т.п.
Автор Amateur
- сентября 10, 2006, 22:40Цитата: омич от сентября 10, 2006, 20:00А Вы не знали? Что же разговор затеяли?
Так вот ты какой, циклопентанпергидрофенантрен!
Автор омич
- сентября 10, 2006, 20:00Цитата: Alaŭdo от сентября 10, 2006, 15:54Цитата: Toman от сентября 8, 2006, 23:49Нет, там одно слово, причём так называется просто базовая циклическая структура стеройдов с небольшим предельным углеводородным довеском, сами стеройды являются радикальными производными от этого монстра.
Нет, ещё не, пардон за оффтоп. Если уж цепляться всерьёз, то в том виде, как оно есть, это слово не столь длинно. Точнее, это два слова, там ещё надо было пробел в одном месте вставить. Структурную формулу в студию, пожалуйста!
Вот Вам формула:
Так вот ты какой, циклопентанпергидрофенантрен!
Автор Amateur
- сентября 10, 2006, 18:42Насколько я понимаю, этот «монстр» в природе не существует. Его используют как структурную основу при объяснении особенностей строения отдельных стероидов (гормоны коры надпочечников, холестерин, желчные кислоты, витамин D... если не ошибаюсь).
Автор Alaŭdo
- сентября 10, 2006, 15:54Цитата: Toman от сентября 8, 2006, 23:49Нет, там одно слово, причём так называется просто базовая циклическая структура стеройдов с небольшим предельным углеводородным довеском, сами стеройды являются радикальными производными от этого монстра.
Нет, ещё не
Вот Вам формула:
Автор Toman
- сентября 8, 2006, 23:49Цитата: омич от сентября 7, 2006, 15:28Цитата: Amateur от сентября 7, 2006, 15:24
Циклопентанпергидрофенантрен
Нет, ещё не
, пардон за оффтоп. Если уж цепляться всерьёз, то в том виде, как оно есть, это слово не столь длинно. Точнее, это два слова, там ещё надо было пробел в одном месте вставить. Структурную формулу в студию, пожалуйста! 
Автор Lesya
- сентября 8, 2006, 18:28Цитата: shenshiai от сентября 6, 2006, 20:27
У кого-либо есть что-нибудь о (возможной) взаимосвязи возраста человека с тем насколько длинные слова он говорит (с местоименными суффиксами, например)? Разумеется, о детском и подростковом возрасте речь не идет.
И такое бывает? Всегда думала, что дело в речевых навыках...
Автор омич
- сентября 7, 2006, 15:28Цитата: Amateur от сентября 7, 2006, 15:24Цитата: омич от сентября 7, 2006, 15:04Циклопентанпергидрофенантрен
Циклопентанпергидрофинантрен - я в состоянии произнести это слово без запинки. Сколько мне лет, shenshiai ?
Автор Amateur
- сентября 7, 2006, 15:24Цитата: омич от сентября 7, 2006, 15:04Циклопентанпергидрофенантрен
Циклопентанпергидрофинантрен - я в состоянии произнести это слово без запинки. Сколько мне лет, shenshiai ?
