Лингвофорум

Почитал первую страницу и тоже захотел сказать, дальше читать не смог.
По-моему Евразиец начитался слишком много евразийской литературы, выплеснул на нас эмоции, ничего не предложил и ничего не спросил, и так много написал, что и читать не хочется...

Я согласен, что евразийская теория имеет право на жизнь и во многом верна, НО и она может оказаться недалекой с точки зрения времени, по-этому, думаю не следует сразу всё рвать/метать/ломать/бить_набат пусть всё идёт своим чередом...

Цитата: "Vesle Anne" от
Разве они не лютеране?

85% шотландцев - пресвитериане, т.е. умеренные кальвинисты. Остальные - католики.

Цитата: piton от августа 15, 2006, 00:15Это спорный вопрос, сохранились ли шотландцы как нация, потому что приняли кальвинизм, или приняли кальвинизм, потому что были шотландцами.. Язык оказался здесь вещью второстепенной.

Как раз это я и пыталась сказать  только... Разве они не лютеране?

Цитата: piton от августа 15, 2006, 00:15Я еще могу понять курдов, которых не признают за народ и не дают пользоваться языком. Но как можно понять баскских или квебекских радикалов, пытающихся порушить такие страны?! Мир обезумел.

Насчет басков - ЭТА и баскский терроризм - наследие франкистского режима, запрещавшего им говорить на родном языке, давать детям баскские имена и т.д. Там не все так просто.

Пока что "элита" юго-восточной Украины все свои усилия направляет на то, чтобы получить в свои руки власть над всей Украиной, а не на образование какого-то гипотетического донбасского "этноса". Федерализм и русский язык - не более чем инструменты в борьбе за власть. Посмотрите хотя бы, что на тему государственного языка  в последние дни запели те же Кушнарев и Янукович.

Это спорный вопрос, сохранились ли шотландцы как нация, потому что приняли кальвинизм, или приняли кальвинизм, потому что были шотландцами.. Язык оказался здесь вещью второстепенной.
Что до права на самоопределение, то в наше время, ИМХО, о нем говорят провокаторы, и объективно, поджигатели войны. Не должно быть такого права. Давайте не трогать существующие границы.Но это сказать легко, любому поколению твердили такое, но каждые 50 лет приходили европейские катастрофы.
Я еще могу понять курдов, которых не признают за народ и не дают пользоваться языком. Но как можно понять баскских или квебекских радикалов, пытающихся порушить такие страны?! Мир обезумел.
А в федерализации не вижу ничего плохого, если она не делит людей по национальному признаку. Обыкновенная оптимизация управления, приближение власти к человеку, учет местных особенностей.
Что до восточной Украины, то там происходят противоречивые процессы. С одной стороны, есть тенденция к формированию единой украинской нации, вызванной образованием собственной государственности в 1918 и, особенно с 1991. С другой, стремление восточных украинцев обособиться, обусловленное стараниями власти навязать ценности одной части народа другой. Они даже ударение в этнониме по разному произносят. Что победит, зависит только от мудрости власти. Сказано же в конституции, что ни одна идеология не должна объявляться обязательной для всех.

Пресвитерианцы они.

Цитата: Vesle Anne от августа 14, 2006, 12:37
Ну не хотите - не надо, я просто предложила

Спасибо, мы как-то без нее обойдемся 

Хотел уточнить: шотландцы также как и англичане относятся к Англиканской церкви, или у них другое направление протестанизма?

Цитата: Flos от августа 14, 2006, 14:37
То же на украинском форуме, кому интересно:

http://forum.for-ua.com/read.php?1,1135161

Ххы. 

Цитата: Vesle Anne от августа 14, 2006, 16:48
Ревета, обоснуйте, пожалуйста, свое утверждение

Не хочу. А то опять начнете выделять то, что вам понравится и компоновать его как доказательство.

Ревета, обоснуйте, пожалуйста, свое утверждение