Лингвофорум

Цитата: Devorator linguarum от мая 13, 2011, 15:17
Почему столь популярны именно романоиды? Их, наверно, создано в несколько раз больше, чем всех конлангов на других основах, вместе взятых... Я понимаю, что создание семитских, тюркских и др. конлангов не очень распространено из-за того, что семитские и тюркские языки вообще меньше народу учит. Но германские-то изучаются сейчас больше, чем романские, а германоориентированное конлангостроительство все равно многократно отстает. Почему?

Имхо, латынь рулит. Изрядная доля международной лексики латинского происхождения. Думаю это и причина.
Ну и романские языки довольно благозвучны и музыкальны - думаю это тоже притягивает.

Цитата: Juuurgen от мая 16, 2011, 23:35
просто я делал акцент на отделяемости an

теперь понятно.

Цитата: ginkgo от мая 16, 2011, 23:32
Вы хотите сказать, что в комбинации anzurufen "zu" - это приставка?

нет, и с таким же успехом можно было бы писать an zu rufen
просто я делал акцент на отделяемости an

Цитата: Juuurgen от мая 16, 2011, 08:30
приставка отделяемая это просто правила орфографии
формально ничем не отличается от такого написания:
rufen - zurufen
an rufen - an zurufen
при чем здесь инкорпорация
она ж отделяемая, ну десу же. просто по орфографическим нормам в некоторых случаях пишется слитно

Вы хотите сказать, что в комбинации anzurufen "zu" - это приставка?

Цитата: Антиромантик от мая 16, 2011, 14:11
Juuurgen, пожалуйста, не выражайтесь матом, в том числе и зашифрованным.

ок, не буду

Juuurgen, пожалуйста, не выражайтесь матом, в том числе и зашифрованным.

Цитата: Toivo от мая 16, 2011, 11:05

Цитата: Damaskin от мая 16, 2011, 10:47
Что-то типа тонального изолирующего языка с французскими корнями и арабской письменностью?
(Видимо, язык Парижского халифата).

Насколько я понял Искандера, отнюдь не изолирующего. И если это - язык Парижского халифата, то откуда тона?

Да, действительно...
Французский можно довести до состояния японского (если уж говорить насчет "дальнейшего развития носовых аппроксимантов, унижения парадигмы, агглютинативного мракобесия, полиперсонализма, тонирования"). Тем более, что полиперсонализм там уже есть.
О развитии тонов во французском была тема где-то в романских языках...

Цитата: Искандер от мая 16, 2011, 09:04
Вопчем опять всплыла путаница по линии инкорпорации-да-фузии...
Буээээ
Даже у НгаНга более годная и удобная модель.

wenn ich das Wort Fusion höre...

Цитата: maristo от мая 16, 2011, 07:15
Приведите мне пример другого романоидного конланга с инкорпорацией(хотя бы с агглютинацией). Эсперанто не был оффтопом. А если кто-то любое упоминание эсперанто воспринимает как рекламу, то это именно ему пора в баню.

что-то вы как-то смешиваете совершенно разноуровневые параметры. агглютинация - техника соединения морфем (ваш любимый эсперанто - насквозь агглютинативный). инкорпорация - способ выражения реляционных значений. они никак друг с другом не связаны.

Цитата: Damaskin от мая 16, 2011, 10:47
Что-то типа тонального изолирующего языка с французскими корнями и арабской письменностью?
(Видимо, язык Парижского халифата).

Насколько я понял Искандера, отнюдь не изолирующего. И если это - язык Парижского халифата, то откуда тона?