Цитата: Iskandar от мая 13, 2011, 06:11Ась? Вы фрик?Информативность вашего сообщения равна нулю. Не вижу смысла отвечать Вашеству.
Цитата: Букволюб от мая 12, 2011, 22:58
(из арийского *kom
Цитата: Awwal12 от мая 12, 2011, 22:44
Если вы хотите быть последовательны, то вам придётся, к примеру, ещё глагольные формы прошедшего времени объявить дополнительной категорией причастий (которая, однако, нигде, кроме временных форм, не используется), склонения выделять по праславянским основам и пр... А оно надо? Внутренняя систематика от этого только проиграет в своей функциональности.
Цитата: DeSha от мая 12, 2011, 23:00А по поводу приставки-предлога "з" - какие, например, неудобства появятся?Если нужно будет по фонетическим причинам (перед согласными) употреблять "зо-", то в безударной позиции возможна омофония с "за-", нп. "зоскочить" и "заскочить". Раумеется, данные глаголы употребляются, как правило, с дополнениями и путаница невозможна, однако, я взял пример навскидку, и, возможно, есть другие пары глаголов, где дополнения не употребляются, и, соответно, возможна путаница.
Цитата: Toivo от мая 12, 2011, 23:19В голову приходит слово "срезать". Должно же по логике Букволюба быть "зрезать", да? Но "з" здесь стоит в сильной позиции (перед сонорным), т.е. должно читаться в соответствие с написанием. А вот не читается.Вы подвидите, что "не читается" по современным нормам? Это так, но фонетически вполне читобно. Если, допустим, такую письменную норму введут, то через 2/3 поколения произношение, возможно, подстроится под письмо. Так уже было, когда письменная питерская норма (парус одинокий) победила устную московскую (парус одинокой).
Ну и конечно "снимать", "сливать" ("сминать", "сыграть"?)...
Цитата: Alone Coder от мая 12, 2011, 23:14Чтобы писали так, что нельзя читать вслух?Что по-вашему нельзя будет прочитать? Я подвидел, что редукция "з" перед глухими согласными сохраняется. То есть "сходить" и "зходить" в быстрой речи омофоничны (ну разве что "г"-фрикативное ещё ввести?) Однако, разницу в прозношении можно будет подчеркнуть в случае двусмысленности.
Цитата: Awwal12 от мая 12, 2011, 23:17Тоновые акценты - тема стара как шумеры. Им, по сути, вообще до лампочки до этого всего. По крайней мере судя по тому, что я видел и слышал, пока их выгуливал по питеру, то им точно до лампочки.
у них в речи есть тоновые ударения, но они не сильно помогают
Цитата: Toivo от мая 12, 2011, 23:19А, ясно. Ну да, будут небольшие траблы. В семье не без урода
В голову приходит слово "срезать". Должно же по логике Букволюба быть "зрезать", да? Но "з" здесь стоит в сильной позиции (перед сонорным), т.е. должно читаться в соответствие с написанием. А вот не читается.
Ну и конечно "снимать", "сливать" ("сминать", "сыграть"?)...
Цитата: DeSha от мая 12, 2011, 23:00В голову приходит слово "срезать". Должно же по логике Букволюба быть "зрезать", да? Но "з" здесь стоит в сильной позиции (перед сонорным), т.е. должно читаться в соответствие с написанием. А вот не читается.
Букволюб, спасибо!
А по поводу приставки-предлога "з" - какие, например, неудобства появятся?
Цитата: Alone Coder от мая 12, 2011, 23:14Вы это японцам скажите. Правда, у них в речи есть тоновые ударения, но они не сильно помогают...
Зачем различать на письме то, что не различается в речи?
Страница создана за 0.070 сек. Запросов: 24.