Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор mnashe
 - мая 4, 2011, 23:33
Цитата: Тайльнемер от мая  4, 2011, 19:20
Поляроидная плёнка ещё ополовинивает.
Ой, точно!
Автор Тайльнемер
 - мая 4, 2011, 19:20
Цитата: mnashe от мая  4, 2011, 16:01
LCD: каждый цвет занимает ⅓ «территории», проводит ⅓ проходящего к нему света.
Суммарная яркость дисплея по идее должна составить ⅓ яркости системы подстветки.
1/6.
Поляроидная плёнка ещё ополовинивает.
Автор myst
 - мая 4, 2011, 16:03
Поживём — увидим. :)
Автор mnashe
 - мая 4, 2011, 16:01
Пытаюсь разобраться с экономичностью.
Цитата: http://en.wikipedia.org/wiki/Time-multiplexed_optical_shutter#AdvantagesEnergy efficiency: TMOS is ten times more efficient than a LCD display. In LCD less than 5-10% of the energy input is transmitted as light output, while in TMOS 61% percent of the energy is transmitted.
Предположим, нужен белый цвет на всём дисплее.
LCD: каждый цвет занимает ⅓ «территории», проводит ⅓ проходящего к нему света.
Суммарная яркость дисплея по идее должна составить ⅓ яркости системы подстветки.
ТMOS: каждый цвет занимает 100% территории, проводит весь поступающий к нему свет.
Суммарная яркость будет 100% яркости системы подстветки.
Единственное, что могу предположить — это что при отсутствии на экране, скажем, 100% по красному каналу красный светодиод светит слабее (или короче). Но такого в описании технологии не сказано!
Где же я ошибся?
Автор mnashe
 - мая 4, 2011, 15:53
Цитата: myst от мая  4, 2011, 15:00
Цитата: http://en.wikipedia.org/wiki/Time-multiplexed_optical_shutter
TMOS can achieve ¼ mm dot pitch due to its unicellular pixel structure.
УГ же.
Странно.
Я не вижу в этой технологии никаких ограничений размера пикселя. Наоборот, по идее, их легче уменьшать, чем ЖК, поскольку элементов втрое меньше.

Я так понимаю, основных преимущества 3:
• проще в изготовлении;
• намного экономичней, чем ЖК (но не OLED);
• существенно больше диапазон яркостей (чем у ЖК, но не OLED).
Автор myst
 - мая 4, 2011, 15:00
Цитата: http://en.wikipedia.org/wiki/Time-multiplexed_optical_shutter
TMOS can achieve ¼ mm dot pitch due to its unicellular pixel structure.
УГ же.
Автор Karakurt
 - мая 4, 2011, 14:49
Ожидается, что на смену OLED-дисплеям могут прийти более эффективные и экономичные дисплеи TMOS (Time-Multiplexed Optical Shutter, «оптический затвор с временным мультиплексированием») — технология, которая использует инерционность сетчатки человеческого глаза.

Все, устарел ОЛЕД уже. ;D
Автор myst
 - мая 4, 2011, 14:21
OLED вроде набирает популярность, так что сабж актуален. :)
Автор Тайльнемер
 - мая 4, 2011, 14:08
Цитата: myst от мая  4, 2011, 13:51
Кстати, светлый текст на чёрном фоне экономит энергопотребление ЖК-дисплея или нет?
Кончено, нет. Потребление ЖК-дисплея — это почти целиком потребление постоянно включенных ламп/светодиодов подсветки.

А OLED — да — чёрный не потребляет.
______________________

Опередили.
Автор mnashe
 - мая 4, 2011, 14:05
Цитата: myst от мая  4, 2011, 13:51
Кстати, светлый текст на чёрном фоне экономит энергопотребление ЖК-дисплея или нет?
Обычного, на люминесцентных лампах — нет. На тех, что со светодиодной подсветкой — тоже обычно нет, и только если используется светодиодная матрица (в телевизорах, больших дисплеях), тогда будет небольшая экономия.
А вот на OLED, конечно, экономия очень существенная.