Лингвофорум

Цитата: Антиромантик от мая  2, 2011, 22:00
кәңәш, тат. киңәш «совет»
әрәк, тат. кирәк «нужно, необходимо»
тәрән, тат. тирән «глубокий»
кәм, тат. ким «меньший, недостаточный»

Есть и обратный пример: башк. һике "полка для посуды", тат. сәке "нары, лавка". В СИГТЯ восстанавливается *sekü. Кста, там башк. форма опять переврана

Цитата: Awwal12 от мая  3, 2011, 08:49

Цитата: Фанис от апреля 25, 2011, 12:22
И любая лингвистическая общность в своё время представляла собой единый этнос.

Речь здесь идёт не о пратюркском этносе и не о пратюркском языке, Аввал. Во времена, о которых идёт речь, единого языка и в помине не было, как и единого этноса.

Цитата: Фанис от мая  3, 2011, 08:44
Единой древнетюркской фонетики не существует, как и единого древнетюркского народа.

->

Цитата: Фанис от апреля 25, 2011, 12:22
И любая лингвистическая общность в своё время представляла собой единый этнос.

Единой древнетюркской фонетики не существует, как и единого древнетюркского народа.

Вообще вам не кажется ногайская подгруппа странной? Киргизские признаки в казахском - поздняя конвергенция или наоборот, ногайский конвергировался с другими кыпч./огузскими?

При такой систематичности это вряд ли. Тем более что башкирский к ногайским ближе.

Хм. А это не просто результат межтюркских заимствований? (У башкиров, например, от казахов?)

Цитата: Devorator linguarum от мая  2, 2011, 21:52
А можно пример из башкирского, а то что-то не улавливаю, о чем речь.

кәңәш, тат. киңәш «совет»
кәрәк, тат. кирәк «нужно, необходимо»
тәрән, тат. тирән «глубокий»
кәм, тат. ким «меньший, недостаточный»

А можно пример из башкирского, а то что-то не улавливаю, о чем речь.

В некоторых основах ö восстанавливается, а ә в тех словах, где в башкирском ә вместо i.