Лингвофорум

Цитата: Vesle Anne от июля 22, 2006, 16:41

Цитата: gruja от июля 22, 2006, 15:49
для того времени появление новой царской семьи вызвало шок у народа как приход коммунизма после Романовых

Почитайте хотя бы учебник истории - воцарение Романовых не было ни для кого шоком. Их считали связанными родственными узами с Иваном Грозным, а их власть абсолютно легитимной. Скорее наоборот - приход к власти Романовых связан с умиротворением страны после Смуты.

Вот, что я нашел:

"В январе 1613 г. в Кремле открылся Земский собор для выборов царя. Выборы сопровождались такими интригами, которые даже историк-монархист С. М. Соловьев назвал грязными. Самым популярным кандидатом был Пожарский, а самым богатым - Михаил Федорович Романов - дальний родственник первой жены Ивана Грозного. Причём за Михаилом стоял его отец - патриарх Филарет. Романовы подкупом обеспечили себе большинство, и 7 февраля 1613 г. Михаил Романов был избран царем. Одновременно, в начале 1613 г., Пожарский разгромил отряд польского королевича Владислава, пытавшегося вернуть Москву. Снова уже старик Пожарский разбил польский отряд в 1618 г. В этом бою погиб его единственный сын. До этого, 27 февраля 1617 г., был подписан Столбовский мир со шведами, по которому Россия теряла Карелию и берега Балтийского моря, а 1 декабря 1618 г. - Деулинское перемирие с Польшей, по которому Россия теряла Смоленск."

http://tr.rkrp-rpk.ru/print.php?801

5park
Тс-с-с! Ни слова о драконах! 
Мы же им и подкидываем такие идеи. а потом удивляемся.

Хех, у нас, например, имеют место споры про локализацию Синеводской битвы 1360 года, когда ВКЛ разгромило татар. Но с этого ещё не додумались сотворить нац.миф такого рода. А идея хороша!

Цитата: gruja от июля 22, 2006, 17:11
Я вот это нашел... это он?

Он, он 

Цитировать
Если да, то тогда не нахожу между ним и мною ничего общего...
Я до такого бы не додумался... 

Если не ошибаюсь, идея про то, что Куликовская битва была в Москве - его 

gruja, ну хоть в чем то вы согласны с официальной наукой

Я вот это нашел... это он? Который сказал, что нужно сдвинуть историю на 1000 лет вперед?! Если да, то тогда не нахожу между ним и мною ничего общего...Я до такого бы не додумался... 

http://nauka.relis.ru/01/0002/01002002.htm

Посмотрите. Хорошее рвотное.

Спасибо!

P.S. Я не знаю кто такой Фоменко, которого мне постоянно его упоминаете. Я посмотрью в интернете.

ГРУЯ!

Фоменка геть!

shravan, вы меня опередили  Хотела то же самое написать 

Хорошо, попробую аргументировать очевидные вещи 

Цитата: gruja от июля 22, 2006, 15:49
В русской истории на месте каждой битвы устаналивали раньше часовню.

Деревянная часовня в 16 в. в честь победы на Куликовом поле была воздвинута на Китай городе в Москве

После взятия Казани в Москве была поставлена церковь Покрова что на рву (собор Василия Блаженного). То есть по вашей логике, Казань брали... в Москве? 

Цитата: gruja от июля 22, 2006, 15:49


Верите ли Вы, что Куликовская битва могла иметь место именно на Китай городе в Москве, где была данная часовня?

Груя, а вы представляете как бы они Москву расколошматили? Отстраивать бы нечего было

Цитата: gruja от июля 22, 2006, 15:49
Доказательство этому может еще быть то, что на Куликовом поле не найдена ни одна археологическая находка того времени, свидельствовавшая о данной битве.

Это не доказательство.  Вы знаете, сколько тогда стоило снаряжение воина? Нет? Узнайте, тогда поймете, что все что можно забирали после битвы

Цитата: gruja от июля 22, 2006, 15:49
Возможна ли была быть фальсификация местонахождения битвы из-за прихода к власти позже новой царской семьи Романовых, вместо Рюриковичей, и если да, то почему?

Нет, не возможна

Цитата: gruja от июля 22, 2006, 15:49
для того времени появление новой царской семьи вызвало шок у народа как приход коммунизма после Романовых

Почитайте хотя бы учебник истории - воцарение Романовых не было ни для кого шоком. Их считали связанными родственными узами с Иваном Грозным, а их власть абсолютно легитимной. Скорее наоборот - приход к власти Романовых связан с умиротворением страны после Смуты.