Лингвофорум

Цитата: Tys Pats от марта 17, 2017, 22:04

Цитата: OlegFe от марта 17, 2017, 18:10
...
В контексте гидронимов того ареала Яуза, безусловно, балтский. Происходит, скорее всего, от eiti - медленное течение. Похожее значение, и у Клязьмы, Вязьмы, Вазузы, Рузы и т.п.

Яуза у меня ассоциируется с корнем jauti "замешивать, растворять (например, тесто)", что от и.-е. *i̯eu- "связывать, соединять"

Сейчас подумал: для названия реки больше, наверно, подходит и.-е. *i̯eu-dh- "активно, сильно действовать/двигаться"

(>лит. jaudinti "будоражить, возбуждать", лтш. jauda "сила, мощность", jaudāt "мочь"...)

Цитата: OlegFe от марта 17, 2017, 18:10
...
В контексте гидронимов того ареала Яуза, безусловно, балтский. Происходит, скорее всего, от eiti - медленное течение. Похожее значение, и у Клязьмы, Вязьмы, Вазузы, Рузы и т.п.

Яуза у меня ассоциируется с корнем jauti "замешивать, растворять (например, тесто)", что от и.-е. *i̯eu- "связывать, соединять"

Цитата: Awwal12 от апреля 18, 2011, 22:50

Цитата: Aussie от апреля 18, 2011, 19:18
А как можно интерпретировать названия рек Яуза и Чеснава?

Яуза - скорее, гидроним балтского происхождения, хотя Фасмер вроде даёт славянское. По крайней мере, "финские" теории тут скорее маргинальны, тем более что р.Яуза есть и в Смоленской области.

В контексте гидронимов того ареала Яуза, безусловно, балтский. Происходит, скорее всего, от eiti - медленное течение. Похожее значение, и у Клязьмы, Вязьмы, Вазузы, Рузы и т.п.

Цитата: ST от марта 11, 2017, 12:27
Я привёл основы инфинитивов.

Вот потому и недоумение.

Цитата: ST от марта 11, 2017, 12:27
*wallaną, сильный глагол 7-го класса (*wewall *wewallun *wallanaz ? древнеанглийские западносаксонское weallan, мерсийское wallan, 7-й класс, древневерхненемецкое wallan, 7-й класс)
*wulaną, сильный глагол 4-го класса (?) (*wal *wēlun *wulanaz ? готское причастие настоящего времени множественного числа мужского рода wulandans, презент 3-го лица единственного числа wuliþ, 4-й класс?)

Глагол там — *wellanan < и.-е. *u̯el-n- — словообразовательно стандартная форма. К нему старый каузатив *walljanan и имя действия *walljaz — все образования совершенно прозрачные и регулярные. У вас же почему-то оказываются рядом *wall- и *wul-, хотя последнее (с нулевой ступенью и без и.-е. *-n-) показывает совсем иной словообразовательный тип.

Цитата: ST от марта 11, 2017, 12:06

Цитата: OlegFe от марта 11, 2017, 11:58
Поэтому оно могло звучать и Вялга, а не на германский манер, как, например, Донау.

Так всё-таки, что за слово ga(u), где оно встречается?

корень от gauti, который в совокупности значений видится, как "собираться в толпу, сгонять в стадо", что в нашем контексте можно принять как поток (течение в русле).

Цитата: Wolliger Mensch от марта 10, 2017, 23:15

Цитата: ST от ... связаны ли прагерманские *wallan-, *wulan- 'бить ключом, кипеть'

Эм.

Я привёл основы инфинитивов.

*wallaną, сильный глагол 7-го класса (*wewall *wewallun *wallanaz ? древнеанглийские западносаксонское weallan, мерсийское wallan, 7-й класс, древневерхненемецкое wallan, 7-й класс)
*wulaną, сильный глагол 4-го класса (?) (*wal *wēlun *wulanaz ? готское причастие настоящего времени множественного числа мужского рода wulandans, презент 3-го лица единственного числа wuliþ, 4-й класс?)

Цитата: OlegFe от марта 11, 2017, 11:58
Поэтому оно могло звучать и Вялга, а не на германский манер, как, например, Донау.

Так всё-таки, что за слово ga(u), где оно встречается?

Цитата: ST от марта 11, 2017, 11:40

Цитата: OlegFe от марта 11, 2017, 08:36
формант - от gau - течение, поэтому первоначально звучало примерно как Вялгау

А где этот формант засвидетельствован? И потом, балтийское слово, окончивающееся в именительном падеже единственного числа на *-au -- это что-то неожиданное, нет такого склонения.

Вообще считаю, что название гидронима происходило из двух слов (в нашем случае они указаны), вроде наших интерпол, госдеп и пр.. Раньше подобное встречается в именах Изяслав, Владимир и т.д. Поэтому оно могло звучать и Вялга, а не на германский манер, как, например, Донау.

Цитата: OlegFe от марта 11, 2017, 08:36
формант - от gau - течение, поэтому первоначально звучало примерно как Вялгау

А где этот формант засвидетельствован? И потом, балтийское слово, окончивающееся в именительном падеже единственного числа на *-au -- это что-то неожиданное, нет такого склонения.

Может быть, (wikt/en) Reconstruction:Proto-Indo-European/ǵʰeh₁ "to go, to walk".