- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Валентин Н
- июля 12, 2011, 22:46Но тем не менее, герои махабхараты охарактеризованы правильно.
Автор Alone Coder
- апреля 19, 2011, 19:45У меня подозрение, что фоносемантика действует не на уровне звуков, а на уровне цепочек звуков. Принцип действия - ассоциация. Именно поэтому:
1. Результаты фоносемантики так отличаются от носителя к носителю.
2. Предсказания фоносемантики так не точны.
3. Происходит кучкование неродственных созвучных слов по семантике: нора, нырять, нутро, недра.
1. Результаты фоносемантики так отличаются от носителя к носителю.
2. Предсказания фоносемантики так не точны.
3. Происходит кучкование неродственных созвучных слов по семантике: нора, нырять, нутро, недра.
Автор Алексей Гринь
- апреля 19, 2011, 00:12Мне кажется их подход похож на следующее:
— у 100 человек спрашивают, каково их отношение к кругу
— большинство сообщает, что круг — положительная фигура, символ идеальности и вечности
— в программу вводится понятие «ободок от унитаза»
— игнорируя здравый смысл и очевидные вещи, программа выводит: «согласно фотосемантическим представлениям, ободок от унитаза ассоциируется с идеальным, вечным»
— у 100 человек спрашивают, каково их отношение к кругу
— большинство сообщает, что круг — положительная фигура, символ идеальности и вечности
— в программу вводится понятие «ободок от унитаза»
— игнорируя здравый смысл и очевидные вещи, программа выводит: «согласно фотосемантическим представлениям, ободок от унитаза ассоциируется с идеальным, вечным»
Автор Wulfila
- апреля 17, 2011, 21:34Offtop
что-то как-то так осмысливается
что фундаментальными течениями с метhодами
были компаративистика и структурализм..
а на их плацдарме повадились какие-то
околонаучные пляски возводить:
то упрощают всё до примитива,
чтоб в запланированные квадратики втолкнуть,
то наряжаются в клоунов, посыпаясь блёстками
находят в этом глубокий скрытый смысл
и сокровенные высокопсихологичные созвучия..
вырождение, плятт..
что фундаментальными течениями с метhодами
были компаративистика и структурализм..
а на их плацдарме повадились какие-то
околонаучные пляски возводить:
то упрощают всё до примитива,
чтоб в запланированные квадратики втолкнуть,
то наряжаются в клоунов, посыпаясь блёстками
находят в этом глубокий скрытый смысл
и сокровенные высокопсихологичные созвучия..
вырождение, плятт..
Автор Алексей Гринь
- апреля 17, 2011, 16:48Это всё псевдонаука, проталкиваемая как наука. Методика опроса людей некорректна, где-то уже обсуждали...
Автор Griz11
- апреля 17, 2011, 02:30Дебилы,вовсе не создатели, а автор темы, не разобравшийся до конца в поставленном им вопросе(проблеме?).
Программа ВААЛ, так же как и аналогичная ей Словодел(диатон), создана для фоносемантического разбора слов. Фон- звук
Это программа учитывает базисные характеристики звука + добавляет к конечному показателю результаты опроса сотен людей.
Напомню, что фоносемантика- раздел психолингвистики и работает этот раздел с ПОД(внимание) подсознанием, в котором откладывается не только значение слова, но и частота на которой произносится каждая буква, как она аспирируется и как громко была произнесена.
Программа ВААЛ, так же как и аналогичная ей Словодел(диатон), создана для фоносемантического разбора слов. Фон- звук
Это программа учитывает базисные характеристики звука + добавляет к конечному показателю результаты опроса сотен людей.
Напомню, что фоносемантика- раздел психолингвистики и работает этот раздел с ПОД(внимание) подсознанием, в котором откладывается не только значение слова, но и частота на которой произносится каждая буква, как она аспирируется и как громко была произнесена.
Автор Bhudh
- июня 7, 2010, 19:19Алексей, а теперь вспомните, как в сленге (самом разговорном язык) не любят слово «хорошо» (и на какие слова́ его заменяют) и какой образ «идиота» нарисовал Достоевский.
Между прочим, книжка об этой системе довольно годная, по крайней мере, частично предсказательной силой эта система обладает.
В прогу, видимо, не заложены комбинаторные характеристики системы и она считает тупо по буквам. Возможно, даже без учёта ударений.
Кстати, киньте ссылочку на прогу, пожалуйста, интересно поюзать.
Между прочим, книжка об этой системе довольно годная, по крайней мере, частично предсказательной силой эта система обладает.
В прогу, видимо, не заложены комбинаторные характеристики системы и она считает тупо по буквам. Возможно, даже без учёта ударений.
Кстати, киньте ссылочку на прогу, пожалуйста, интересно поюзать.
Автор Triton
- июня 7, 2010, 11:11Да, это замечательная программа. 
Автор Алексей Гринь
- июня 7, 2010, 11:07
