- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор autolyk
- апреля 19, 2011, 15:04Цитата: Awwal12 от апреля 19, 2011, 14:32Скорее всего из итальянского.
Странно. Откуда ж тогда орфография такая вылезла?..
Автор Фанис
- апреля 19, 2011, 14:52Цитата: kloos от апреля 19, 2011, 14:25Отличный звук-то все равно один-единственный..Цитата: Фанис от апреля 19, 2011, 14:18а если еще, например, йозақ записать как jozaq, то это слово будет отличаться от җозақ на целых пять букв)))
К примеру, тат.диал. җозақ от тат. йозақ только первой буквой и отличается
Автор Фанис
- апреля 19, 2011, 14:50Цитата: Karakurt от апреля 19, 2011, 14:23У меня нет идеи фикс, она есть у вас, которую вы никак не аргументируете, а просто в него веруете (психология толпы) и которую вы просто позаимствовали у других носителей этой идеи фикс (Ашмарин и Ко) и почему-то хотите, чтобы в него уверовал и я. Веруйте сами.Цитата: Фанис от апреля 19, 2011, 14:18Вот мозг жеж. Это никак не может "доказать" вашу идефикс. Никак.
К примеру, тат.диал. җозақ от тат. йозақ только первой буквой и отличается, а теперь сравните с чувашским çăра. Какой тут к чёрту «субстрат»?!
Автор Awwal12
- апреля 19, 2011, 14:32Цитата: Антиромантик от апреля 19, 2011, 14:25Странно. Откуда ж тогда орфография такая вылезла?..
Нет.
Автор kloos
- апреля 19, 2011, 14:25Цитата: Фанис от апреля 19, 2011, 14:18а если еще, например, йозақ записать как jozaq, то это слово будет отличаться от җозақ на целых пять букв)))
К примеру, тат.диал. җозақ от тат. йозақ только первой буквой и отличается
Автор Антиромантик
- апреля 19, 2011, 14:25Цитата: Awwal12 от апреля 19, 2011, 14:24Нет.Цитата: Антиромантик от апреля 19, 2011, 14:21А венгерское "gy" не было изначально велярным?..
Венгерские заимствования подтверждают аффрикатный характер: gyertya 'свеча'.
Автор Awwal12
- апреля 19, 2011, 14:24Цитата: Антиромантик от апреля 19, 2011, 14:21А венгерское "gy" не было изначально велярным?..
Венгерские заимствования подтверждают аффрикатный характер: gyertya 'свеча'.
Автор Karakurt
- апреля 19, 2011, 14:23Цитата: Фанис от апреля 19, 2011, 14:18Вот мозг жеж. Это никак не может "доказать" вашу идефикс. Никак.
К примеру, тат.диал. җозақ от тат. йозақ только первой буквой и отличается, а теперь сравните с чувашским çăра. Какой тут к чёрту «субстрат»?!
Автор Антиромантик
- апреля 19, 2011, 14:21Было у чуваш джоканье, или д'оканье, в дальнейшем аффриката развилась в спирант и оглушилась.
Венгерские заимствования подтверждают аффрикатный характер: gyertya 'свеча'.
Венгерские заимствования подтверждают аффрикатный характер: gyertya 'свеча'.
Автор Фанис
- апреля 19, 2011, 14:18К примеру, тат.диал. җозақ от тат. йозақ только первой буквой и отличается, а теперь сравните с чувашским çăра. Какой тут к чёрту «субстрат»?!