Лингвофорум

А где великие ученые есть в большом количестве, кроме как в США и Европе? Да и то, эпоха процветания европейской цивилизации постепенно идет на убыль, и через несколько веков, возможно, такими же измельчавшими будут казаться и европейцы.

Цитата: Python от апреля 10, 2011, 03:50
К стати, еще один вопрос: доверили бы вы индусам разработку системы записи чисел?

Да измельчали индусы... Нет больше великих философов и математиков. Из известных учёных лишь Рамануджан и Чандрасекар (оба, кстати, тамилы, что какбэ намекает).
А большинство пишет индусский код за гроши

К стати, еще один вопрос: доверили бы вы индусам разработку системы записи чисел?

Цитата: Dana от апреля  9, 2011, 21:38

Цитата: Demetrius от апреля  9, 2011, 20:18
Более того, в линуксе не смог найти ему удобную замену

Есть же KCalc, почти аналогичный.

У меня фобия программ, начинающихся на K. Единственное, чем я пользуютсь из Qt-ных программ — Mnemosyne и GoldenDict, а вообще предпочитаю написанное на Gtk. Для единообразия интерфейса и вообще.

ЦитироватьНу и вообще, ввод действий «по-калькуляторному» вместо привычных «программистских» действий существенно ограничивает функциональность, ничего не давая взамен.

Если считать по-программистки, то тут уже изобретено дофига и более языков программирования. Вместо калькулятора лучше всего что-нибудь из функциональных языков, типа Python или Lisp. Калькуляторы не нужны.

Цитата: Demetrius от апреля  9, 2011, 20:18
Более того, в линуксе не смог найти ему удобную замену

Есть же KCalc, почти аналогичный.

Цитата: Demetrius от апреля  9, 2011, 20:18
Я очень плохо отношусь к сотворенному сей корпорацией, но вот как раз к их калькулятору (в его инженерной ипостасии) у меня претензий не возникало.

Хотя б неудобно что не видно что посчитано. Подобие карманного калькулятора не есть гут.

Цитата: Hellerick от апреля  9, 2011, 20:37
В NumLock'е этих недостатков нет.

+1

Цитата: Demetrius от апреля  9, 2011, 20:18
Я очень плохо отношусь к сотворенному сей корпорацией, но вот как раз к их калькулятору (в его инженерной ипостасии) у меня претензий не возникало.

Я так и не понял, как выполнять сложные действия с клавиатуры (типа степеней). Вроде бы раньше это было, но в Семерке я этого не вижу. Некоторым действиям назначены некоторые клавиши, но какие, я не знаю, т.к. в Help'е об этом ничего не сказано.

У меня на клавиатуре есть специальная кнопка для вызова виндовозного калькулятора. Что удобно, и я этим пользуюсь. Однако в калькуляторе нет функции «всегда поверх других окон» (а в силу специфики им пользуются при работе с другими программами), так что он постоянно пропадает из виду. Когда же я вызываю калькулятор еще раз, вместо того, чтобы показать старый, Windows открывает мне еще один калькулятор. Так у меня образуется целый ворох калькуляторов. Бесит.

Ну и вообще, ввод действий «по-калькуляторному» вместо привычных «программистских» действий существенно ограничивает функциональность, ничего не давая взамен.

Занимает намного больше места, чем мог бы.

В NumLock'е этих недостатков нет.

Цитата: Bhudh от апреля  8, 2011, 22:27
Прикажете счёты запрограммировать?
Или чего уж там — сразу абак!

Создатель DimSum'а уже запрограммировал.

Цитата: Hellerick от апреля  8, 2011, 19:18
«Скажите честно, доверили бы вы разработку простейшего калькулятора корпорации Майкрософт?»

Я очень плохо отношусь к сотворенному сей корпорацией, но вот как раз к их калькулятору (в его инженерной ипостасии) у меня претензий не возникало. Более того, в линуксе не смог найти ему удобную замену и в конечном итоге стал для подсчетов открывать сначала интерпретатор языка Python, чуть позже — интерпрератор языка Forth.