Лингвофорум

На узтранслейшнз книжка когда-то была. Не знаю, есть ли до сих пор.

Ссылка для скачивания есть?

Собственно, мнение, о котором идет речь, я вычитал отсюда: Sammallahti P. Historical phonology of the Uralic languages // Sinor D. (ed.) Uralic Languages: Description, History and Foreign Influences. Leiden, etc.: Brill, 1988, p. 490-491.

А где можно прочитать по теме?

Вообще тема была про это, среди наших такой подход поддерживается Кириллом Решетниковым.

Причем ареал включал и какие-то тюркские и монгольские. Якутский, башкирский, бурятский...

Ну да, и это говорит о том, что венгерский вначале был в том же ареале, но потом в венгерском θ > h > ноль звука.

Ага. Но это как раз скорее ареально.

С другой стороны общие изоглоссы фонетического развития в угорских и самодийских есть: s,š > θ > t, ś > s.

Цитата: autolyk от апреля  6, 2011, 21:03
По поводу самодийских не знаю, а в обско-угорских такие рефлексы есть. П. Хайду приводит такие примеры на ПУр. *с́: венг. csűnik ~ хант. (южн.) t'en-, венг. vöcsök ~ манс. wās.

Ну, не знаю. Я просто пересказываю то, что Саммаллахти пишет. Не знает он про эти примеры или имеет какие-то веские причины их забраковать - вопросы к нему.

Цитата: Devorator linguarum от апреля  6, 2011, 20:49
Аргументация - то, что в обско-угорских, как и в самодийских, вообще нет лексем, содержащих некоторые праязыковые звуки (например, *ć), а в венгерском есть.

По поводу самодийских не знаю, а в обско-угорских такие рефлексы есть. П. Хайду приводит такие примеры на ПУр. *с́: венг. csűnik ~ хант. (южн.) t'en-, венг. vöcsök ~ манс. wās.

Цитата: Devorator linguarum от апреля  6, 2011, 20:49
деназализация с озвончением.

Это не синхронные процессы (венгерская деназализация была раньше).