Лингвофорум

В английском язык сохранились грамматические пережитки категории лица, есть также счетность.

Что вы, какой бот!!!??? Просто очень информация нужна была!!!

Цитата: Лиза-Лизаjavascript:void(0);

К нам бот пришёл???

 

ЦитироватьТут один участник делился работой на эту тему
"Сравнительный анализ падежных систем имени существительного в английском и нидерландском языках" она называется. Если мне не изменяет память, это был Митридат. Спросите у него. У меня этот файл тоже есть, если хотите, перешлю я - только адрес дайте.

Необходима информация по данной теме!!! Кто может мне помочь?javascript:void(0);

Да вот в том-то и дело, что он оформляет уже не слово, а группу слов. Ни артикль, ни прилагательное не изменяется: the beautiful woman's wig. В ирландском, если считать, что дательный выпал и есть только родительный, все равно в родительном склоняется прилагательное. Ладно, в некоторых агглютинативных так (прилаг. и арт. не принимают окончаний). Я по неиндоевропейским не спец, но мне кажется, что такое возможно. Но вот в идише и шведском же до маразма доходит:
1) в идише берут дательный падеж, и в конце цепляют "-s": di gute mame (хорошая мать) - der guter mamen (хорошей матери) - der guter mamenS (хорошой матери).
2) в шведском, норвежском и датском "-s" цепляется в конец группы слов, даже когда слово, к которому этот суффикс присоединен, не называет сам объект в родильном: fru i KallaS hus.

Вопрос с -'s решается неоднозначно: то ли падежный показатель, то ли притяжательный суффикс.

Ух ты... Какая древняя тема. Нет падежей в английском... Эх...

Right, but I wanted to tell you you were right.    So I asked the OED.

Nothing is wrong about it! I only mean that I got to know about declensions in Old English very long ago. And this was not any dictionary I used as the source.