Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Bhudh
 - марта 16, 2011, 23:43
Цитата: lehoslav1) Примеры повальной ассимиляции в студию.
Йотовые палатализации: в праславянском, итальянском... Вы фонетикой профессионально занимаетесь, наверняка ещё найдёте.
Хотя в том же итальянском bianco < blank... :what:
Автор lehoslav
 - марта 16, 2011, 23:35
Цитата: Bhudh от марта 16, 2011, 22:12
Хотя ответ уже был, но не по слогу.

Я ж уже говорил. В случае [vʲja] вообще вопросов нет. Здесь язык в позиции для произнесения [j] с самого начала или с любого отрезка [v]. Последователность [vlʲ] требует несравнимо большей синхронизации. Последовательность [vja] тоже ничем не сложнее [vlʲa], а [lʲ] сложнее [j], такшта...
Автор lehoslav
 - марта 16, 2011, 23:28
Цитата: Bhudh от марта 16, 2011, 22:12
Это в позиции CjV-то⁈ :o

Непонятно в чем проблема. Поясните. У вас же должны быть какие-то конкретные соображения, раз вы так упрямо удивляетесь.

Цитата: Bhudh от марта 16, 2011, 22:12
Чего ж он повально ассимилируется тогда? В отличие от l...

1) Примеры повальной ассимиляции в студию.
2) Есть еще другие факторы, чем легкость произношения. Напр. отчетливость последовательности сегментов.

Цитата: Bhudh от марта 16, 2011, 22:12
Ещё уточню: сложнее чем [vja] или чем [vʲja]?
Хотя ответ уже был, но не по слогу.

Непонятно в чем проблема. Поясните. У вас же должны быть какие-то конкретные соображения, раз вы так упрямо удивляетесь.
Автор Bhudh
 - марта 16, 2011, 22:12
Цитата: lehoslavВ этом случае все равно, что ʎ, что lʲ. j проще обоих.
Это в позиции CjV-то⁈ :o
Чего ж он повально ассимилируется тогда? В отличие от l...

Цитата: lehoslavКонечно, сложнее.
Ещё уточню: сложнее чем [vja] или чем [v[b]ʲ[/b]ja]?
Хотя ответ уже был, но не по слогу.
Автор lehoslav
 - марта 16, 2011, 22:05
Цитата: Bhudh от марта 16, 2011, 21:49
А что, ʎ = lʲ?

В этом случае все равно, что ʎ, что lʲ. j проще обоих. А какой из них произносился в праславянском, не знаем.

Цитата: Bhudh от марта 16, 2011, 21:49
сложнее чем [vja] или [vʲja]?

Конечно, сложнее.
Автор Bhudh
 - марта 16, 2011, 21:49
Цитата: lehoslav1) ʎ требует больше артикуляционных усилий чем j
А что, ʎ = lʲ?

Цитата: lehoslavВ переходе от лабиального согласного к любой гласной артикуляции нет ничего сложного.
Уточню транскрипцию: сложнее чем [vja] или [v[b]ʲ[/b]ja]?
Автор lehoslav
 - марта 16, 2011, 21:48
Чтой-то у меня сегодня кривоватые предложения получаются, не обращайте пожалуйста внимания.
Автор lehoslav
 - марта 16, 2011, 21:45
Цитата: Bhudh от марта 16, 2011, 21:22
Сложнее чем [vja] или [vʼja]?‥

1) ʎ требует больше артикуляционных усилий чем j
2) В переходе от лабиального согласного к любой гласной артикуляции нет ничего сложного. При такой последовательности язык может очень рано подготовится к соответствующей артикуляции, уже во время артикуляции лабиального согласного, практически ничего его не ограничивает.
Автор Bhudh
 - марта 16, 2011, 21:22
Сложнее чем [vja] или [v[b]ʼ[/b]ja]?‥ :what:
Автор lehoslav
 - марта 16, 2011, 21:20
Цитата: Bhudh от марта 16, 2011, 21:17
По вышеуказанному: латеральность с лабиальностью.

Это троллинг такой, да?


Цитата: Bhudh от марта 16, 2011, 21:17
Согласитесь, произнести [vlʼa] гораздо удобнее, чем [vja].

Не соглашусь. Объективно [vlʼa] сложнее.