Лингвофорум

Devorator
"но распределение признаков такое, что не должно получаться ни при наложении карлукского суперстрата на огузский субстрат, ни при обратном наложении огузского на карлукский"

Я, конечно, про иканско-карабулакский ничего не знаю, но из того, что вы упомянули, там никаких огузских черт не названо. Долготы это пшик. Это фонетическое заимствование из туркменского (И кто вообще сказал, что они в туркменском первичные?).
Как тут говорят, не диалект, но говор.
Генетив на -ын это вообще почти во всех тюркских, не вижу вопроса.

Devorator:
"и вообще все остальное склонение, кроме генитива, карлукское"

Так может это и есть потерянный карлукский. Все ищем, куда делся карлукский! Бросаем все остальные дела, ищем карлукский...

(Под столом я уже смотрел...)

Dana:
"Оно много где есть. Например, в узбекском."
Ой, а что это такое? Вероятно, речь идет о каких-то диалектах. Разве обычно там не безаффиксное и не аористное будущее? Оламан, оласан? Ёзарман, ёзарсан?

Башкирский:
Минең
-асак, -әсәк

Татаро-башкирские –ачак/-асак употребляются для выражения только определенного будущего времени.

Цитата: Dana от февраля 18, 2011, 22:17

Цитата: Devorator linguarum от февраля 18, 2011, 16:53
Татарский. При общем кыпчакском характере огузский генитив личных местоимений типа минем и будущее время на -ачак.

Оно много где есть. Например, в узбекском.
Архаизм.

В узбекском огузизм, причем проникший только в литературный язык, а в разговорных узбекских диалектах карлукского типа не употребляется.

Точно? Не инновация? Не огузизм?

Цитата: Devorator linguarum от февраля 18, 2011, 16:53
Татарский. При общем кыпчакском характере огузский генитив личных местоимений типа минем и будущее время на -ачак.

Оно много где есть. Например, в узбекском.
Архаизм.

Среднечулымский.

Какой именно чулымский: нижнечулымский или среднечулымский?

Сохранение архаизмов, независимое развитие?