- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Bhudh
- сентября 27, 2011, 20:14В древнегреческой передаче — на последний.
Ταβιτί
Ταβιτί
Автор Юлия Моисеева
- сентября 27, 2011, 15:06Подскажите, пожалуйста, на какой слог падает ударение в имени скифской Богини Табити?
Автор kanishka
- февраля 18, 2011, 22:11Цитата: Iskandar от февраля 18, 2011, 08:51
Я матчасть должен пересказывать?
Неа, просто дать пруфлинк.
Автор Iskandar
- февраля 18, 2011, 08:51Не понял.
Я матчасть должен пересказывать?
Я матчасть должен пересказывать?
Автор kanishka
- февраля 18, 2011, 08:33Цитата: Iskandar от февраля 17, 2011, 08:26Цитата: kanishka от февраля 17, 2011, 00:24
Или просто не врубился...
Да вот наверное.
Но где тогда методология Абаева? Я серьёзно. Какими инструментами он расчленяет скифские имена и восстанавливает фонетический и семантический состав?
Автор Алексей Гринь
- февраля 17, 2011, 10:27Цитата: Алексей Гринь от февраля 15, 2011, 02:17Я ступил, на автомате прочёл греческое слово как "в" вместо реального "один" (одинаково пишутся, но диакритика чуток разная).
árima в
Автор Iskandar
- февраля 17, 2011, 08:26Цитата: Чайник777 от февраля 17, 2011, 08:17
А где можно почитать про фейлы дедушки? Только не фриков.
Витчака, например. Скифский действительно
а) не состоит в сильной близости к сармато-аланскому (ближе, чем восточноиранский континуум)
б) не является предком осетинского
Цитата: kanishka от февраля 17, 2011, 00:24
Или просто не врубился...
Да вот наверное.
Автор Чайник777
- февраля 17, 2011, 08:17А где можно почитать про фейлы дедушки? Только не фриков.
Автор kanishka
- февраля 17, 2011, 00:24Цитата: Iskandar от февраля 16, 2011, 21:48Цитата: kanishka от февраля 15, 2011, 21:46
Во-первых, очевидны явные фейлы.
Весь "интересный" текст - фейл.
Даже где он "попал" (пальцем в небо) в уязвимые точки абаевщины, сделал это как последняя фрикописанина.
Даже не знал, что иранистам так дорог Абаев
. Есть ведь более нормальные исследователи скифского языка. А фейлы у Абаева таки есть, и они указаны у Дрёмина, хотя и в невероятно унылой форме. Цитата: Iskandar от февраля 16, 2011, 21:48Цитата: kanishka от февраля 15, 2011, 21:46
Во-вторых, Абаев таки УГ
Жду из ваших рук подобного же уровня этимологический словарь для придания высказыванию весомости и смысла.
Да ладно вам, без обид. Старый метод. Я просто любитель и не претендую на mythbusterство. Что кажется пшыком – отношусь скептически, чего не знаю – стараюсь узнать. А равзе нельзя. У Абаева таки не нашёл матчасти, просто поцреотический пафос в научной оболочке. Или просто не врубился...
Автор Iskandar
- февраля 16, 2011, 21:48Цитата: kanishka от февраля 15, 2011, 21:46
Во-первых, очевидны явные фейлы.
Весь "интересный" текст - фейл.
Даже где он "попал" (пальцем в небо) в уязвимые точки абаевщины, сделал это как последняя фрикописанина.
Цитата: kanishka от февраля 15, 2011, 21:46
Во-вторых, Абаев таки УГ
Жду из ваших рук подобного же уровня этимологический словарь для придания высказыванию весомости и смысла.
