Лингвофорум

Цитата: RawonaM от февраля 14, 2011, 18:56
А «ужасть» таки не бэкформация от гиперкорректного «ужастный»?

Согласен.

ужасный > ужастик
лестница > лесенка

Всё нормально

Цитата: Bhudh от февраля 14, 2011, 19:51

ЦитироватьГлаголы на -сь кончаются

Издавна ли? Это ж бывшее -ся.

И что? В -сть не превращается же.
Кластер сложнее просто -сь, если уж на то пошло, в любом случае.

А существительных больше, потому что суффикс такой, частоупотребительный.

В общем, имхо, нет тут фактора легкости-сложности. Если бы и был, то только в сторону -сть > -с(с)ь, как и можно наблюдать в повседневном разговоре, и особенно у уставших или пьяных.

Цитата: ОбраСРЯ

карась ипостась весь занавесь взвесь здесь {под|при|по|с}месь днесь спесь супесь ересь потесь -кись -пись крадучись ось небось авось накось вкось наискось лось морось изморось лосось гусь гнусь высь рысь брысь

vs.

ость кость Гигантское     количество         существительных            на -ость

Цитата: RawonaMГлаголы на -сь кончаются

Издавна ли? Это ж бывшее -ся.

А «легче произнести» при чем? Глаголы на -сь кончаются, никто не умер от перенапряга.

Насчет количества, личное впечатление или статистика? Хотелось бы взглянуть.

Просто отношение колв сущ-ных на -сь и на -сть заставляет задуматься об обратном.

Цитата: Bhudh от февраля 14, 2011, 19:14
Ну тебе что будет легче произнести: /ужасʼ/ или /ужас⁽ʼ⁾тʼ/?

Ужась наверное. Не понял идеи.

Фасмер, однако, в недоумевании.
Но даёт

Цитата: др.-русск. ужасъ, ужасть "страх, ужас"

сдаётся мне, ужасть и ужасти
старше нас всех вместе взятых
вовсе не свежее..
и не эпентеза, а так и росло..

Ну тебе что будет легче произнести: /ужасʼ/ или /ужас⁽ʼ⁾тʼ/?

Цитата: Bhudh от февраля 14, 2011, 18:58
Там скорее эпентеза в абстракционирующем «*ужась».

В смысле?