Цитата: Devorator linguarum от февраля 7, 2011, 16:51
Т.е., скажем, если имеем транзитивный порядок SVO и интранзитивный SV, то это номинативность, но если транзитивный SVO и интранзитивный VS, то это эргативность.
Цитата: Антиромантик от февраля 22, 2011, 23:33простите, а где там полиперсональное спряжение?Цитата: Валер от февраля 22, 2011, 23:32Полиперсональное спряжение - маркировка падежных отношений в глагальной форме.Цитата: Антиромантик от февраля 22, 2011, 23:16Это что за зверь ещё
Ток-писин субъектно-объектный.
В ток-писине это -im: показатель переходности.
Цитата: Антиромантик от февраля 22, 2011, 23:16ЛОЛ!
Ток-писин субъектно-объектный.
Цитата: Антиромантик от февраля 22, 2011, 23:16Ток-писин субъектно-объектный.Ну опять мы начинаем шить типы согласования к стратегии кодирования. Венгерский ещё неаккузативным назовите.
Цитата: Антиромантик от февраля 22, 2011, 23:33Да я не про шкурку - про зверя. Имя странноеЦитата: Валер от февраля 22, 2011, 23:32Полиперсональное спряжение - маркировка падежных отношений в глагальной форме.Цитата: Антиромантик от февраля 22, 2011, 23:16Это что за зверь ещё
Ток-писин субъектно-объектный.
В ток-писине это -im: показатель переходности.
Цитата: Валер от февраля 22, 2011, 23:32Полиперсональное спряжение - маркировка падежных отношений в глагальной форме.Цитата: Антиромантик от февраля 22, 2011, 23:16Это что за зверь ещё
Ток-писин субъектно-объектный.
Цитата: Антиромантик от февраля 22, 2011, 23:16Это что за зверь ещё
Ток-писин субъектно-объектный.
Цитата: smith371 от февраля 21, 2011, 19:35ток писин номинативный:Цитата: Валер от февраля 21, 2011, 19:30Цитата: smith371 от февраля 21, 2011, 18:55Английский в пути от номинативного к нейтральному. И материальных тому подтверждений достаточно.
а в английском среди пиджинов я думаю можно что-то нейтральное в плане строя найти...
а я говорю про то что отдельные пиджины (токписин, еще какие нибудь) не в пути, а уже дошли до жизни такой... есть тут креОЛОЛОги???
Страница создана за 0.059 сек. Запросов: 23.