Лингвофорум

Vertaler, спасибо!

Цитата: Red Khan от ноября  6, 2012, 02:29
А как это читается?

Если после падения редуцированных (а наверняка эта форма, изначально аккузатив, в качестве номинатива стала использоваться лишь позже падения редуцированных), то, видимо, [mɒskowʲ] или [mɒskoβʲ] или [mɒskovʲ].
До падения редуцированных, соответственно, она использовалась по назначению: в именительном падеже [mɒskɯː], а в винительном [mɒsˈkəwʲə] или [mɒsˈkɒ̯wʲı̯] (я просто не знаю, как правильно еры ипой записывать, поправьте меня).
Насчёт w/β/v — по-видимому, уже тогда это могло быть диалектным.

Для сравнения:
И. свєкры
Р. свєкръвє
Д. свєкръви
В. свєкръвь
Т. свєкръвиѭ
П. свєкръвє

Ср. также совр. русск. «морковь» и укр. «морква».

Цитата: Vertaler от ноября  6, 2012, 02:10

Цитата: Red Khan от ноября  5, 2012, 05:19

Цитата: Vertaler от ноября  5, 2012, 03:59

Цитата: Elik от ноября  4, 2012, 23:55
Нет, по предположениям лингвистов, слово "Москва" в кошерном древнерусском произношении звучало именно как [mōskū].

В кошерном древнерусском скорее [mɒskɯː].

Я правильно понимаю, что немецкое Moskau  и татарское Мәскәү зафиксировало это произношение?

Я думаю, скорее форму Москъвь.

А как это читается? 

Цитата: Red Khan от ноября  5, 2012, 05:19

Цитата: Vertaler от ноября  5, 2012, 03:59

Цитата: Elik от ноября  4, 2012, 23:55
Нет, по предположениям лингвистов, слово "Москва" в кошерном древнерусском произношении звучало именно как [mōskū].

В кошерном древнерусском скорее [mɒskɯː].

Я правильно понимаю, что немецкое Moskau  и татарское Мәскәү зафиксировало это произношение?

Я думаю, скорее форму Москъвь.

Цитата: mnashe от ноября  5, 2012, 07:00

Цитата: Vertaler от ноября  5, 2012, 03:59
В кошерном древнерусском скорее [mɒskɯː].

А, там тоже основа на «ы», как в «букы», «моркы», «свекры», «бры»...
Его и писали раньше «Москы»?

Нет, до письменных времён этот номинатив не дожил.

ЦитироватьНасчёт «ɒ» — это всегда так /o/ произносилась, или в определённом положении? (безударном?)

В очень раннем древнерусском (в котором есть форма Москъɪ) — всегда.

Цитата: Vertaler от ноября  5, 2012, 03:59
В кошерном древнерусском скорее [mɒskɯː].

А, там тоже основа на «ы», как в «букы», «моркы», «свекры», «бры»...
Его и писали раньше «Москы»?
Насчёт «ɒ» — это всегда так /o/ произносилась, или в определённом положении? (безударном?)

Цитата: Vertaler от ноября  5, 2012, 03:59

Цитата: Elik от ноября  4, 2012, 23:55
Нет, по предположениям лингвистов, слово "Москва" в кошерном древнерусском произношении звучало именно как [mōskū].

В кошерном древнерусском скорее [mɒskɯː].

Я правильно понимаю, что немецкое Moskau  и татарское Мәскәү зафиксировало это произношение?

Цитата: Elik от ноября  4, 2012, 23:55
Нет, по предположениям лингвистов, слово "Москва" в кошерном древнерусском произношении звучало именно как [mōskū].

В кошерном древнерусском скорее [mɒskɯː].

Цитата: mnashe от ноября  4, 2012, 22:56
[moskəˈwā] же, не?
А в искажённом — масква́

Нет, по предположениям лингвистов, слово "Москва" в кошерном древнерусском произношении звучало именно как [mōskū].
Вот так и Вы вместо общепринятого ивритского произношения приводите предположительное произношение эпохи Второго Храма. А это не очень корректно, поскольку данный топик называется "Помощь по прочтению слов в иврите". То есть, в современном иврите, а не древнееврейском языке эпохи Иудейского царства.

[moskəˈwā] же, не?
А в искажённом — масква́

Цитата: mnashe от ноября  4, 2012, 20:44
В искажённом произношении: меуше́рет

Не в искаженном, а в современном.

Мы же не говорим, что "слово "Москва" в русском языке читается [mōskū], а в искаженном произношении масквá"   

Цитата: Мартина от ноября  4, 2012, 20:21
как прочесть данное слово מאושרת

[mu̯ʔuˈʃːɛrɛθ] «утверждённая» или «осчастливленная»
В искажённом произношении: меуше́рет