Лингвофорум

Цитата: "nevmenandr" от
И в самом деле забавно, насколько обсуждение частных вопросов (а если быть точным "препирательства) может быть неконструктивным и уводить от сути.

Угу.

И в самом деле забавно, насколько обсуждение частных вопросов (а если быть точным "препирательства) может быть неконструктивным и уводить от сути.

См. первое сообщение. Там есть ссылка на более подробную информацию, в т. ч. текст.

О какой статье вообще идет речь?

Лично мое мнение таково, что если человек некомпетентен исправить все ошибки в тексте, это не повод не править его вовсе. Вы смогли бы исправить те 5-6, кто-то другой исправит еще несколько. В том и суть Википедии.

Цитата: "nevmenandr" от
Если кто-то видит ошибку, то он способен исправить ее самостоятельно.

Это ложное утверждение, в нем и загвоздка. Из первой части не обязательно следует второе. Кто-то может определить, что есть ошибка, но не знать, как точно следует исправить. Если речь идет обо мне, то я могу исправить пять-шесть ошибок, но браться за полную корректуру я не буду, т.к. недостаточно компетентен, но ставлю в известность, что текст требует поправки.

Цитата: RawonaM от апреля 18, 2006, 00:26
Я в свою очередь отсылаю вас к второму Вашему сообщению

Спасибо, я его читал.

Цитата: RawonaM от апреля 18, 2006, 00:26которое в свете упомянутой английской Википедии теряет смысл.

Нет, не теряет. Приобретает смысл мое предыдущее высказывание о том, что в англоязычном мире, стало быть, больше людей доброй воли.

Словом, "поручать" кому-то что-то исправлять - это против самого духа Википедии. Если кто-то видит ошибку, то он способен исправить ее самостоятельно. Не исправляет - так и чего об этом говорить? "Взгляни и мимо" (с).

Цитата: "nevmenandr" от
Значит, в англоязычном мире людей доброй воли больше.
Отсылаю Вас к Вашему первому сообщению в данном топике.

Я в свою очередь отсылаю вас к второму Вашему сообщению, которое в свете упомянутой английской Википедии теряет смысл. Симпл инглиш читают плохо владеющие языком, они же по ходу дела там и пишут, поэтому поправлять язык некому. Собственно, языковые ошибки не имеют отношения к самой информации.

Цитата: RawonaM от апреля 18, 2006, 00:07
Логические размышления ни к чему, посмотрите на имеющийся результат. Английская Википедия мне кажется не имеет себе равных среди энциклопедий вообще в мире.

Значит, в англоязычном мире людей доброй воли больше.
Отсылаю Вас к Вашему первому сообщению в данном топике.

Цитата: "nevmenandr" от
Википедия - штука добровольная. Это ее идея. Если люди замечают ошибку и не правят сами, то идею Википедии нужно счесть неудачной, потому что этой самой доброй воли у людей недостаточно. Это разрушает всю систему.

Логические размышления ни к чему, посмотрите на имеющийся результат. Английская Википедия мне кажется не имеет себе равных среди энциклопедий вообще в мире.