- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Wolliger Mensch
- января 22, 2011, 11:13Цитата: Антиромантик от января 22, 2011, 11:00
А те, что были?
А там что — союз. Союзы вообще не требуют согласования. Если же не союз, то: а) не те, а только то, и, сообвественно, было, согласованное с местоимением что: то, что было. Для проверки союзности или несоюзности что можно подставить определение к нему: то, что хорошего было, — к союзу что, понятно, определения не подставишь.
Автор Антиромантик
- января 22, 2011, 11:00Цитата: Wolliger Mensch от января 21, 2011, 22:11А те, что были?Цитата: Rezia от января 21, 2011, 21:35
Те, кто были - это ошибка?
Нет, это не ошибка. Но несколько коряво (согласование сказуемого придаточного с подлежащим главного).
Автор Rezia
- января 21, 2011, 22:16Спасибо за ответ. 
Автор Wolliger Mensch
- января 21, 2011, 22:11Цитата: Rezia от января 21, 2011, 21:35
Те, кто были - это ошибка?
Нет, это не ошибка. Но несколько коряво (согласование сказуемого придаточного с подлежащим главного).
Автор Rezia
- января 21, 2011, 21:35Те, кто были - это ошибка?
Автор Wolliger Mensch
- января 21, 2011, 21:31Цитата: Rezia от января 21, 2011, 21:12
"Те, кто был с нами". "Те, кто были с нами". Как правильно?
Те были ~ кто был. Однако в приведённом предложении глагол связан с кто, а не с те, а кто не имеет формы мн. числа, поэтому — те, кто был с нами.
Автор Rezia
- января 21, 2011, 21:27Спасибо за ответы!
Автор Антиромантик
- января 21, 2011, 21:25Варианты равноправны.
Автор Rezia
- января 21, 2011, 21:24Я пыталась найти правило, не нашла.
Автор arseniiv
- января 21, 2011, 21:21Мне первое нравится, но вроде есть какие-то случаи, когда должно быть второе.