Лингвофорум

Кажется, Мейе. (Сейчас нет книг рядом).

Чья это версия по поводу наречия?

Ничего странного. Например, «стократ» и «стократно» тоже совершенно параллельны, но при этом «стократно» — наречие от «стократный», а «стократ» — из словосочетания «сто крат».

Значит, по-вашему, ст.-слав. ДЪВАШЬДЫ образовано как наречие, а ДЪВАШЬДИ происходит из словосочетания? Звучит странно, так как обе формы совершенно параллельны.

Цитата: Azzurro от апреля  7, 2006, 19:09
Тогда как объяснить вариант ДЪВАШЬДИ в ст.-слав.? И прилагательное имело бы другой соединительный гласный (*ДЪВОЮШЬДЪ, *ДВУШЬДЪ?, но вряд ли А).

Это наречие от прилагательного, точно. А дъвашьди уже объяснилось выше: это аналогия словосочетания трие шьди.
По поводу соединительного гласного: -ою- и -у- — это окончания падежей, они стали соединительными гласными поздно, когда утратилось склонение числительного два в двойственном числе.

Тогда как объяснить вариант ДЪВАШЬДИ в ст.-слав.? И прилагательное имело бы другой соединительный гласный (*ДЪВОЮШЬДЪ, *ДВУШЬДЪ?, но вряд ли А).

Azzurro, дъвашьды это не дъва шьды, то есть не «два хода», а это наречие на -ы от прилагательного дъвашьдъ «двуходный», то есть дъвашьды — «двуходно», а вот прилагательное уже от словосочетания дъва шьда.

Как известно, кратное числительное ДВАЖДЫ восходит к словосочетанию ДЪВА ШЬДЫ - именно так в ст.-слав., с вариантом ДЪВАШЬДИ, буквально "две ходки, два шага, два хождения", от ШЬДЪ и ШЬДЬ "ходка, хождение" (соответственно). Но согласованная исходная форма в мужском роде должна была быть *ДЪВА ШЬДА (Nom. du), *ТРЬЕ/ЧЕТЫРЕ ШЬДИ (Nom. pl),
в женском - *ДЪВЂ/ТРИ ШЬДИ (Nom. du = Nom. pl).
Форма ДЪВА ШЬДЫ как бы повисает в воздухе как несогласованная. Выход: видеть здесь первоначально винительный падеж данного словосочетания, что, в общем согласуется с обстоятельственной функцией: *ДЪВА ШЬДА, ТРЬЕ ШЬДЫ, ЧЕТЫРЕ ШЬДЫ с последующей индукцией формы ШЬДЫ на сочетание с числительным 2?