Лингвофорум

LOSTaz, да, всё так.

И я обещала не писать на нём ни одну строчку на этом форуме.

румынский, наверное.правда, Александра А не любит его(язык) за его креольность(??)

Цитата: Alexandra A от декабря 28, 2010, 21:57
русский.

Цитата: Alexandra A от декабря 28, 2010, 22:01
Я серьёзно. Полностью свободно говорю только на 3 языках: русский, оффициальный язык страны где живу, и

оффициальный, это который?

Цитата: Ellidi от января 10, 2011, 23:25
Османская импария может быть идеалом только для самого фанатичного дикаря. Османская империя один из самых кровавых и человеконенавистнических режимов вообще.

Ну вы, тоже, фанатичненько так...

Ататюрк вообще красавчик.Хоть и меньше территория, зато эффективней управлять стало возможным.(брр, предложение нерусское какое-то)

Ellidi и Гринь, вы нашли друг друга.
Только вот вопросик:
1.Эллидию:культурность(человечность) тюрков находится в прямой зависимости от их отношения к славянам?
2.
Гриню:
Какие культуры не являются мракобесием(кроме нижненемецкой и древнегреческой)?

Цитата: Alexandra A от января 11, 2011, 15:45
Но империю ведь ликвидировали!

Ликвидировали мятежники Ататюрка, когда захватили власть, а вовсе не англичане и французы.

Но империю ведь ликвидировали!

Цитата: Alexandra A от января 11, 2011, 15:28
Я имела в виду что благодаря Британии и Франции сейчас нет Высокого Османского Государства, как большой ближневосточной империи.

Тоже неверно. Согласно Севрскому договору 1920 г. между этими государствами и режимом султана, никто не трогал бы султана если последний сделал бы определенные территориальные уступки. Он их сделал в этом договоре и султанское (англофильское) правительство ратифицировало договор, т. е. Смирна обратно к Греции, Малая Армения вместе с Трапезундом обратно к Армении и так далее. И правил бы султан и по сей день (на территории где-то 2/3 нынешней Турции), если бы не появился Ататюрк и если бы не добился финансирования своего мятежа.

Цитата: Ellidi от января 11, 2011, 15:04

Цитата: Alexandra A от января 11, 2011, 11:00
Именно благодаря Британии и Франции сейчас существует Республика Турция

Прошу Вас, поинтересуйтесь побольше историей Турции. Республика Турция существует благодаря золоту, которое выделил Ленин Ататюрку из золотого запаса России, чтобы последний поднял свой мятеж. Не было бы этого золота, греческие и армянские войска встретились бы в 1920-ых гг. где-то в центре Малой Азии и была бы сейчас армяно-греческая граница.

А так - Ататюрк купил ружье, победил греков, воевавших в начале 1920-ых гг. за национальное объединение 

Я имела в виду что благодаря Британии и Франции сейчас нет Высокого Османского Государства, как большой ближневосточной империи.

Цитата: Alexandra A от января 11, 2011, 11:00
Именно благодаря Британии и Франции сейчас существует Республика Турция

Прошу Вас, поинтересуйтесь побольше историей Турции. Республика Турция существует благодаря золоту, которое выделил Ленин Ататюрку из золотого запаса России, чтобы последний поднял свой мятеж. Не было бы этого золота, греческие и армянские войска встретились бы в 1920-ых гг. где-то в центре Малой Азии и была бы сейчас армяно-греческая граница.

А так - Ататюрк купил ружье, победил греков, воевавших в начале 1920-ых гг. за национальное объединение