Лингвофорум

Цитата: GaLL от В работах по теории чисел, например, ссылки на доказательство о единственности разложения на простые числа или об их бесконечности излишни.

Цитата: Alone Coder от Потому что эти доказательства проходят в школе и каждый интересующийся математикой умеет их проводить.

Именно эти доказательства⁈

Потому что эти доказательства проходят в школе и каждый интересующийся математикой умеет их проводить.

А доказательство закона Винтера - нет.

Цитата: Alone Coder от декабря  8, 2011, 17:38
Если доказательство есть, то в научной литературе приводится ссылка на него, а часто и изложение.

Необязательно. Научная литература подразумевает наличие у читателя некоего бэкграунда. В работах по теории чисел, например, ссылки на доказательство о единственности разложения на простые числа или об их бесконечности излишни.

Если доказательство есть, то в научной литературе приводится ссылка на него, а часто и изложение.

Цитата: Alone Coder от декабря  8, 2011, 17:30
Я не верю в то, что не доказано.

Так у вас какая-то религия, а не наука.

Цитата: Alone Coder от декабря  8, 2011, 17:30

Цитата: GaLL от декабря  8, 2011, 17:23
Не понимаю, зачем раз за разом позориться, высказывая "глубокие" мысли по вопросам, в которых не разбираетесь.

Я не верю в то, что не доказано.

Откуда Вы знаете, что доказано, а что нет, если почти ничего не читали по компаративистике?

Цитата: Alone Coder от декабря  8, 2011, 16:45
А в каких языках много (и сколько) корневых имён с обобщённой вриддхи?

В целом, чем древнее язык, тем больше в нём корневых имён. Этот тип постепенно утрачивался, заменяясь более регулярными типами склонения.
Кроме корневых имён, вриддхи ещё в именительных у некоторых типов многосложных имён. Есть по крайней мере два приемлемых объяснения: закон Семереньи и продление гласной перед конечным сонантом. Обобщение этого типа вриддхи много, например, в древнегреческом (суффикс -τήρ, род. п. -ῆρος,  и др.).

Цитата: GaLL от декабря  8, 2011, 17:23
Не понимаю, зачем раз за разом позориться, высказывая "глубокие" мысли по вопросам, в которых не разбираетесь.

Я не верю в то, что не доказано.

Цитата: GaLL от декабря  8, 2011, 17:23
Например, сытъ, рыжий.

А что же там?

Цитата: GaLL от декабря  8, 2011, 17:23
-рывать - славянское продление в итеративах

Я привёл не -рывать, а разрыв. Сомневаюсь, что разрыв может быть от итератива, приведите пример.

Цитата: GaLL от декабря  8, 2011, 17:23
др.-греч. κλώψ, род. п. κλοπός "вор"

Есть примеры не на ξ, ψ?

Цитата: Alone Coder от декабря  8, 2011, 16:34

Цитата: GaLL от декабря  8, 2011, 15:35
Во-первых, не все из них примеры на продлённую ступень

А именно?

Например, сытъ, рыжий. -рывать - славянское продление в итеративах, к и.-е. вриддхи отношения не имеет.

Цитировать

Цитата: GaLL от декабря  8, 2011, 15:35
Во-вторых, продлённая ступень в славянских там, где она была обобщена.

Это один в один как объяснение палатального ряда через разное обобщение позиционного смягчения.

Нашли с чем сравнивать! Чередование полной ступени с продлённой при склонении - зафиксированное в древних и.-е. языках явление, например, др.-греч. κλώψ, род. п. κλοπός "вор". Несомненно, оно восходит к ПИЕ. Вполне ожидаемо, что некоторые корневые имена обобщили огласовку именительного падежа.
Не понимаю, зачем раз за разом позориться, высказывая "глубокие" мысли по вопросам, в которых не разбираетесь.