Лингвофорум

Цитата: Woozle от февраля 26, 2011, 08:04

ЦитироватьНапример, Дж. Буш-мл., когда выступал официально, говорил на стандартном американском с техасским акцентом, а со школьными друзьями общался на техасском диалекте.

Вы говорите о человеке, который получил образование в частной школе в Новой Англии, и закончил его в Гарварде и Йеле. Какие школьные друзья с техасским диалектом?

дык у друзей свои акценты, а Буш говорит с техасским

ЦитироватьНапример, Дж. Буш-мл., когда выступал официально, говорил на стандартном американском с техасским акцентом, а со школьными друзьями общался на техасском диалекте.

Вы говорите о человеке, который получил образование в частной школе в Новой Англии, и закончил его в Гарварде и Йеле. Какие школьные друзья с техасским диалектом?

Цитата: Hellerick от февраля 25, 2011, 13:26
Какой прок от «уверенного различения» существительного и герундия, если это никак не влияет на понимание фраз? Бессмысленнейшее занятие.

теория есть гуд, но когда на автомате смыслоразличение, то ыиг с ним.

Цитата: Hellerick от февраля 25, 2011, 13:26
Какой прок от «уверенного различения» существительного и герундия, если это никак не влияет на понимание фраз? Бессмысленнейшее занятие.

Я уже 14 лет как забыл различать

Какой прок от «уверенного различения» существительного и герундия, если это никак не влияет на понимание фраз? Бессмысленнейшее занятие.

Цитата: Феликс. от февраля 24, 2011, 22:23
Сопоставим ing-слова: существительные и герундии. В любом ли предложении можно уверенно различать их? Есть с десяток признаков такого различения, но мне кажется,они не всегда срабатывают. Например,I like reading. Учительницы англ. языка реагируют на это предложение быстро и уверенно: reading--герундий. Почему? Потому что глагол like любит после себя герундий. Несколько изменим исходное предложение:I like interesting reading. Здесь перед reading стоит определение, а это (кроме случаев притяжательного местоимения или существительного в притяжательном падеже) противопоказано герундию.
Запретительные предложения No smoking!,No swimming!,No trespassing! часто приводятся как примеры герундия. Но и тут можно было бы обсудить в пользу существительных.
Феликс.

Какая разница? Глагол + ing, вот так вот

Сопоставим ing-слова: существительные и герундии. В любом ли предложении можно уверенно различать их? Есть с десяток признаков такого различения, но мне кажется,они не всегда срабатывают. Например,I like reading. Учительницы англ. языка реагируют на это предложение быстро и уверенно: reading--герундий. Почему? Потому что глагол like любит после себя герундий. Несколько изменим исходное предложение:I like interesting reading. Здесь перед reading стоит определение, а это (кроме случаев притяжательного местоимения или существительного в притяжательном падеже) противопоказано герундию.
Запретительные предложения No smoking!,No swimming!,No trespassing! часто приводятся как примеры герундия. Но и тут можно было бы обсудить в пользу существительных.
Феликс.

вроде бы термин "диалект" всегда употреблялся в нормальном своем значении.. или меня глючит?

Даже по узкому определению диалекта в америка хотя бы десять штук. Начнем с того что количество фонем в разных частях Америки разное.

Цитата: lehoslav от февраля 24, 2011, 13:36
Вы создаете лишние сущности.

Это не я создаю, это сложившееся положение вещей, которое я только описываю.