Лингвофорум

Про НЛП Геббельс хорошо понимал. Ключевой инструмент - многократное повторение того, что нужно внушить.
Но есть и более широкая тема - манипуляция сознанием. Вот там арсенал пошире. Внедрение новояза обязательно, тут смычка с лингвистикой происходит, точнее, лингвистика может вскрыть намерения манипулятора.

Цитата: ростислав от марта 29, 2021, 23:21

Цитата: Валер от марта 29, 2021, 23:08
А должно?

Как по мне явных признаков антинаучности эта теория не имеет.

Вопрос в том, что считать критериями науки, наверное.

Цитата: Валер от марта 29, 2021, 23:08
А должно?

Как по мне явных признаков антинаучности эта теория не имеет.

Цитата: ростислав от марта 29, 2021, 22:37
наукой

Тьфу, пропасть, хотел написать "лженаукой"

А должно?

Разве не считается НЛП наукой в уважаемых научных кругах?

Цитата: Умняф от декабря 24, 2010, 22:20

Цитировать
то что язык не только для передачи информации не мешает ему передавать информацию, нэ?

Никто и не отрицает, что он передает информацию, отрицается лишь чистая внеязыковая природа этой информации...

Позвольте поинтересоваться, а что в данном случае Вы подразумеваете под природой (информации)? 

Цитата: Алексей Гринь от декабря 24, 2010, 20:16
Мозг - это просто инструмент общения с внешним миром для поддержания большинства систем организма

  Незаурядное определение    И заложенная в нём точка зрения - тоже))

Цитата: Умняф от декабря 26, 2010, 11:15
Но, наверное, согласно замыслу опа все должно выглядеть так: говоришь/думаешь о домашней уборке на немецком - из-за присущего немецкому Орднунга, обеспечивающего упорядоченный Гештальт - то за то же самое время производишь на 300 децимыслишек больше, чем если бы думал на русском. Зато если рядом есть девушка, которую ты хочешь развести на уборку, то говорение/думанье на итальянском произведут еще на 500 децимыслишек больше, или же, при сохранении количества мыслишек, существенно сократит время развода на уборку.

Может это было и с сарказмом, но я нечто вроде этого и имел ввиду.

Цитата: basta от декабря 26, 2010, 13:11
идиолекты
,в которых какбы меньше поэзии и больше логики,
конечно же дают больший КПДМ.
вариативность даже одного языка не позволяет точно говорить, что один язык эффективнее другого... а полиглотство это засорение памяти. знать десять названий для дождя это не эффективность.
а вот говорить на двух очень разных языках
,например до упора аналитический язык юго-восточной азии и какой-нибудь европейский,
- вот это расширит возможности.

К первой половине поста могу добавить лишь: "ох, сомневаюсь, ох, не факт"... зато полагаю, что чем выше разность языков, используемых человеком, тем, действительно, возможности будут расширены в большей степени.

Цитата: basta от декабря 27, 2010, 08:10
ой... мармеладец... страшный титул. где об этом можно читать? гугл разводит руками.

Это не читать, это нужно в резонанс входить 8)