Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор agrammatos
 - декабря 3, 2010, 02:01
Если предложение в независимом предложении содержит вопросительное слово ( в данном случае - вопросительное местоимение), то оно будет вопросительным. Написание в конце предложения вопросительного знака или его пропуск, не влияет на  характер предложения, а указывает только на граммотность или неграммотность писавшего, на то, приемлет ли он   нормы письменной речи, принятой большинством носителей данного языка.
Утвердительное предложение можно образовать только в том случае, если на месте вопросительного слово употребить слово, которое бы в себе не включало вопросительную сему.
В рассматриваемом примере, наиболее близкое значение с утвердительным значением может быть у словосочетания никто кроме меня, то есть "кто если не я" = "никто кроме меня", то есть nēmō nisi ego или nēmō praeter mē   
Автор Juif Eternel
 - декабря 2, 2010, 23:45
Для утвердительности можно сзади восклицательный знак приставить: Кто, если не я?!
Автор Алексей Гринь
 - декабря 2, 2010, 23:30
Цитата: Wolliger Mensch от декабря  2, 2010, 23:28
Зачем вы пришли сюда и мощно высказали то, что уже было сказано и обсуждено выше? К чему?
И что?
Автор Алексей Гринь
 - декабря 2, 2010, 23:29
(Челюсть упала. Ржал аки велблуд.)
Продолжайте ещё.
Автор Wolliger Mensch
 - декабря 2, 2010, 23:28
Цитата: Алексей Гринь от декабря  2, 2010, 23:27
Что я же должен ответить на этот ёмкий вопрос?

Зачем вы пришли сюда и мощно высказали то, что уже было сказано и обсуждено выше? К чему?
Автор Алексей Гринь
 - декабря 2, 2010, 23:27
Цитата: Wolliger Mensch от декабря  2, 2010, 23:24
И что?
Что я же должен ответить на этот ёмкий вопрос?
Автор Wolliger Mensch
 - декабря 2, 2010, 23:24
Цитата: Алексей Гринь от декабря  2, 2010, 23:06
Чё-то я не понял. Риторический вопрос тут является вопросом только в своём названии, по сути это чистой воды утверждение.

И что?
Автор Алексей Гринь
 - декабря 2, 2010, 23:06
Чё-то я не понял. Риторический вопрос тут является вопросом только в своём названии, по сути это чистой воды утверждение.
Автор МарияТ
 - декабря 2, 2010, 12:18
всем спасибо за помощь!
Автор Квас
 - декабря 2, 2010, 11:51
Цитата: Вадимий от декабря  2, 2010, 11:48
А что мешает понимать, что МарияТ говорила об рит. вопр., а но описала его как утверждение?

То, что уже десять переводов было, включая древнегреческий. Чего же боле?