Цитата: Darkstar от ноября 25, 2010, 22:16
прежде всего, ослабление согласных
Цитата: Невский чукчо от ноября 25, 2010, 08:56Справедливости ради следует напомнить, что большинство восточноиранских имеют четко выраженные общие языковые инновации (прежде всего, ослабление согласных), поэтому там многое обосновано. Однако такая схема, конечно, очень примитивна, и перестает работать в каждом чуть более сложном случае. Уже деление на северные и южные почти совсем не работает.
Мне не нравится географический принцип классификации. На ум сразу приходит что-то ареальное, но не генетическое. Нельзя ли как-то классифицировать иранские не по географии?
Цитата: Iskandar от ноября 25, 2010, 13:26В зеленом сборнике "Древние иранские языки" было, например, где большая статья по хотаносакским. Я не помню авторов, к сожалению, это было несколько лет назад.
Кто эти "обычно"?
Цитата: Невский чукчо от ноября 25, 2010, 13:48
Так что не только ваханцы, но и пуштуны - родственники таримских саков?
ЦитироватьSaka or Sakan is a name for two extinct Iranian languages spoken in Xinjiang, China, which share features with modern Wakhi and Pashto.
Цитата: Darkstar от ноября 25, 2010, 13:15
Хотаносакские, обычно представляют как отдельную ветвь, не западную и не восточную
Цитата: Darkstar от ноября 25, 2010, 13:15
но вообще-то в в хотаносакских практически нет восточной лениции, например хот. brate : вах. vrit.
Цитата: Iskandar от ноября 24, 2010, 23:44Загадки иранистики.
*śuV > š - это из самого яркого...
Страница создана за 0.043 сек. Запросов: 21.