Лингвофорум

Цитата: Bhudh от ноября 22, 2010, 21:35
Прошу прошшения, а разве «в древнерусском и праславянском» чистые имена разделялись на чистые существительные и чистые прилагательные?

Большинство имён — да. Были, конечно, ещё остатки былой амбивалентности, но: а) строго морфологически очерченные (*gojь сюда не подходит), б) морфологическое не очерченные, но лексиколизованные (*gojь сюда не относился). Однако это не мешало, как и всем прочим существительным, употреблять *gojь в качестве приложения.

Сергей Алексеев всё про гоев знает.

А ещё бывает друг-гой и гой-йог.   

Прошу прошшения, а разве «в древнерусском и праславянском» чистые имена разделялись на чистые существительные и чистые прилагательные?

Цитата: Bhudh от ноября 22, 2010, 21:24
А вот в статье, приведённой Алалахом, проводится именно эта линия.
Которую я, кстати, поддерживаю.

Да ради бога. Поддерживайте, что хотите. В древнерусском и праславянском и вообще в др. славянских языках — это чистое существительное. В некоторых языках *gojь стало названием человека: бел. гой «молодец», польск. диал. goj «болван». Но нигде это не прилагательное.

А вот в статье, приведённой Алалахом, проводится именно эта линия.
Которую я, кстати, поддерживаю.

Цитата: Bhudh от ноября 22, 2010, 21:02
Разве это не прилагательное-определение к молодьць?

Нет, не прилагательное.

во, нашел толковую статью (в пдф)
http://www.drevnyaya.ru/vyp/stat/s4_30_11.pdf

Да, Рыбаков тот ещё фрик..

Цитата: Wolliger MenschДр.-русс. гои — это «мир», «спокойствие», «благодать», «жизнь».

Разве это не прилагательное-определение к молодьць?

Др.-русс. гои — это «мир», «спокойствие», «благодать», «жизнь». Это не обозначение кого-то мужского пола, — в качестве эпитета может относиться хоть имена мужского рода, хоть женского.