Лингвофорум

Цитата: Yitzik от ноября 21, 2010, 22:15
Насчет наклона в 90 градусов сабж раскрыт у Я.Перельмана в "Занимательной астрономии" (помню, в детстве перечитывал всю книжку раз десять), на стр.37.

Цитата: оттудаЕсли бы земная ось лежала в плоскости орбиты
    Третий мысленный опыт наш состоит в том, что мы кладём ось Земли в плоскость её орбиты. Земля будет обходить Солнце «лёжа», вертясь вокруг оси примерно так, как вертится далёкий член нашей планетной семьи — Уран. Что произойдёт?
    Близ полюсов полугодовой день, в течение которого Солнце спирально поднималось бы вверх от горизонта к самому зениту и снова спускалось бы к горизонту по такой же спиральной линии, сменялся бы полугодовой ночью. Их разделяли бы непрерывные многосуточные сумерки. Перед тем как скрыться под горизонтом, Солнце несколько суток обходило бы всё небо, скользя по самому горизонту. В течение такого лета должны растаять все льды, накопившиеся за зиму.
    В средних широтах дни будут быстро нарастать от начала весны, а затем в течение некоторого времени будет длиться многосуточный день. Этот долгий день наступит через столько примерно суток, на сколько градусов данное место отстоит от полюса, и будет длиться приблизительно столько суток, сколько градусов содержит удвоенная широта места.
    Для Ленинграда, например, многосуточный день наступил бы через 30 дней после 21 марта и длился бы 120 суток. За тридцать суток до 23 сентября снова явятся ночи. Зимой будет происходить обратное: взамен непрерывного многосуточного дня столько же времени будет сплошная ночь. И только на экваторе день всегда равнялся бы ночи. Приблизительно в таком положении по отношению к плоскости орбиты находится, как было упомянуто, ось Урана: наклонение оси этой планеты к плоскости её движения вокруг Солнца равно всего 8°. Уран, можно сказать, обращается вокруг Солнца в «лежачем» положении. После этих трёх «если бы» читателю, вероятно, стала яснее тесная связь между климатическими условиями и наклоном земной оси. Не случайно слово «климат» значит по-гречески «наклон».

Забавно: не читая Перельмана, я тоже выбрал Ленинград одним из примеров

Спасибо! Не повезло мне в детстве.

Насчет наклона в 90 градусов сабж раскрыт у Я.Перельмана в "Занимательной астрономии" (помню, в детстве перечитывал всю книжку раз десять), на стр.37.
(онлайн не нашел, но скачать можно здесь)

На ютубе видео видел, там вероятности вычисляли. Поищите кто-нить, а то лень.

Цитата: Karakurt от ноября 21, 2010, 21:23
А мат. модели что говорят? Вроде какие-то планеты в будущем могут вылететь и даже столкнуться?

Вроде бы это не грозит ни планетам земной группы (☿♀♁♂), ни газовым гигантам (♃♄♅♆). Их орбиты устойчивы. А вот у некоторых спутников, как и у многих астероидов, дела похуже. Фобос и Деймос со временем упадут на Марс; наша Луна постепенно отдаляется, правда, очень медленно.

Так не только ж Луна! Там у каждой планеты из-за всех остальных планет (и Солнца, конечно) дикие дифуры в орбитах и прецессиях.

Цитата: Квас от ноября 21, 2010, 21:21
Однако из-за Луны небольшая прецессия (движение оси вращения) у Земли всё-таки есть.

О, как раз хотел спросить о причине прецессии, а Вы уже ответили!

А мат. модели что говорят? Вроде какие-то планеты в будущем могут вылететь и даже столкнуться?

Цитата: Искандер от ноября 21, 2010, 21:14
Цитата: Валентин Н от Сегодня в 21:55

ЦитироватьХм, а разве ось не может вращаться со скоростью равной переуду обращения?

Там есть какие-то законы Кеплера про это...

Законы Кеплера не про это. mnashe написал же, что планета — это большая и надёжная юла. Ось не может менять направления, если на тело не действует внешний момент сил. (Гравитация на Землю действует, но приложена к центру тяжести, поэтому момент равен 0).

Однако из-за Луны небольшая прецессия (движение оси вращения) у Земли всё-таки есть.

Цитата: Валентин Н от ноября 21, 2010, 20:55
Хм, а разве ось не может вращаться со скоростью равной переуду обращения?

Там есть какие-то законы Кеплера про это...