Цитата: lehoslav от ноября 21, 2010, 11:37
Тут несомненно существенную роль сыграл факт, что слово изолировано.
Цитата: lehoslav от ноября 21, 2010, 11:24Да. И самое обидное, что и на г. Бога не сошлешься.
Так что советую не искать в фонетических изменениях причин как таковых, а то обязательно все станет так сложно, что может и здоровью повредить.
Цитата: Wolliger Mensch от ноября 21, 2010, 11:33
В украинских говорах есть варианты этого слова: монисто, манисто, маниство, монество. Форма с -а- появилась уже в древнерусском под влиянием глагола манути. В дальнейшем видно влияние суффикса -ств-, современная украинская форма в лит. языке — из манисто под влиянием приставки на-. Искажения этого слова были не только в восточнославянском.
Цитата: piton от ноября 21, 2010, 11:12
И каков механизьм возникновения na Mуst'a?
Цитата: piton от ноября 21, 2010, 11:01Если так рассуждать, то любое историческое фонетическое изменение очень сложно и необъяснимо. Дык в некоторых славянских языках сочетание CarC в общем удержалось, в некоторых произошла метатеза, ну и черт возьми, в одних диалектах возникло -ra-, в других -ro-, а в третьих еще -oro-.
Разумеется, сложно. Чё это в одних удержалась, в других не удержалась.
Цитата: Wolliger Mensch от ноября 21, 2010, 11:09И каков механизьм возникновения na Mуst'a?
Местатеза просто. Праслав. *monisto «ошейник»
Цитата: piton от ноября 21, 2010, 11:01
Я думал, это вы поясните... Н и М местами поменялись.
Цитата: Wolliger Mensch от ноября 21, 2010, 10:51
Разумеется, сложно. Чё это в одних удержалась, в других не удержалась.
Страница создана за 0.053 сек. Запросов: 21.