Лингвофорум

Брали целые термины.

Цитата: Wolliger Mensch от февраля  9, 2006, 14:07
Потому что авторы ранних лингвистических работ, чтобы далеко не ходить, брали термины из биологии, медицины и музыки.

Брали греко-латинские терминоэлементы...

Потому что авторы ранних лингвистических работ, чтобы далеко не ходить, брали термины из биологии, медицины и музыки.

Цитата: RawonaM от февраля  8, 2006, 13:12
что может нелингвист понимать в морфологии...

Любой человек может понимать что угодно в чём угодно.
Кстати, перефразируя эту фразу: что может небиолог понимать в морфологии...  8)
Вообще в околобиологических науках терминология иногда напоминает лингвистику. Агглютинация, например, впечатляет.  8)

Цитата: RawonaM от февраля  8, 2006, 13:12
Менш, ну зачем этот лишний спор?  В предисловии к словарю ничего не сказано про морфемы. Спросите у лингвиста, как поделить эти слова на морфемы; что может нелингвист понимать в морфологии...

Даже если он вообще ничего не смыслил в лингвистике, но формы kiu, kio, kia, kiel, kiam, kiom, kial и подобные он сделал неразложимыми, что видно из его словаря, где каждая морфема отделяется апострофом. От этого никуда не деться, разве что новый язык изобретать.

Менш, ну зачем этот лишний спор?  В предисловии к словарю ничего не сказано про морфемы. Спросите у лингвиста, как поделить эти слова на морфемы; что может нелингвист понимать в морфологии...

Цитата: RawonaM от февраля  8, 2006, 02:18
Это словарь для практического использования, в нем не нужно делать деление на морфемы слов закрытого класса (это вообще не словарь морфем!).

Равонам, это словарь морфем. Прочтите небольшую заметку в начале словаря. Каждае словарная статья в этом словаре - отдельная морфема.

Цитата: RawonaM от февраля  8, 2006, 02:18
Я уверен, Менш, что вы прекрано умеете думать сами и поделить эти слова на морфемы, поэтому в итоге придете к таким же формам, как я написал.

К таким формам, как вы написали, можно прийти только в одном случае: разорвать kiu, kiel и т. д. на части. Давайте поинтересуемся у эсперантистов, можно ли так поступать?

Цитата: "Wolliger Mensch" от
Кстати, из указанного словаря вы обнаружите, что kiu, kie, kiel, kio, kial, kiom на морфемы не делятся.

Это словарь для практического использования, в нем не нужно делать деление на морфемы слов закрытого класса (это вообще не словарь морфем!). Я уверен, Менш, что вы прекрано умеете думать сами и поделить эти слова на морфемы, поэтому в итоге придете к таким же формам, как я написал.

Цитата: Тайльнемер от февраля  8, 2006, 01:42
"kii" не получится хотя бы потому, что в повелительном наклонении совпадёт с "кто". Вобщем ясно, что существует набор символов *, что "k*i" – можно сделать.

Что?

Цитата: Тайльнемер от февраля  8, 2006, 01:42
Оставим Эсперанто.

Действительно. 

Цитата: RawonaM от февраля  7, 2006, 19:00
В каком словаре? Покажите мне словарь морфем эсперанто,

Если вам было трудно порыться в интернете, то держите:
http://www.akademio-de-esperanto.org/fundamento/universala_vortaro.html

Цитата: RawonaM от февраля  7, 2006, 19:00
Поделите на морфемы слова kial, kie, kiel, kio, kiu и т. д.

Кстати, из указанного словаря вы обнаружите, что kiu, kie, kiel, kio, kial, kiom на морфемы не делятся.