Цитата: do50 от января 24, 2011, 22:48Это совсем неочевидно. Я хотел бы услышать обоснвоание со сслыками на Писание и отцов ЦерквиЦитироватьИ во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, единородного, рождённого от Отца прежде всех веков, Света от Света, Бога истинного от Бога истинного, рождённого, не созданного, одного существа со Отцем, через Которого всё сотворено;
это же очевидно - черты Лица Христа предвечны
Цитата: Python от ноября 5, 2010, 14:18Можно подумать, у них зубы в детстве не выпадывали.Цитата: Солохин от ноября 4, 2010, 15:42Откуда у православного человека столько познаний о вкусе человческой крови?
На вкус - обычная человеческая кровь
Цитата: Солохин от января 25, 2011, 09:53И умалчивание о доктрине воипостазирования.Хотя крест даю даже когда еще мал был и не знал о решениях 5 вселенского собора то понимал Халкидон как сейчас принято говорить в кирилловской интерпритации.Тоетсь просто непонятно если верить в ипостасного предвечного Сына Божия как можно не прийти к решениям 5 вселенского собора.Тут уж три варианта.Или прямо исповедать ересь артемона и Павла самосатского признав что называют Сыном безличностного Логоса или учить о двух сынах или таки прийти к 5 вселенскому собору.Кстати спри всей формальной схожести томоса папы Льва и несторианства там явно в нескольких местах "я" Христа и "я" Логоса ототождествляються и впринципе при правильном понимании он совсем не противречит ни анфемам 5 собора ни анафемам св Кирилла.
Но "криптонесторианство" - это общепризнанный термин.
Его симптом - более или менее ярко выраженное негативное отношение к Пятому Вселенскому Собору.
Цитата: piton от января 24, 2011, 22:51Есть более красивый перевод "рожден,не сотворен"Цитата: do50 от января 24, 2011, 22:48не звучит!
рождённого, не созданного
Цитата: do50 от января 24, 2011, 22:48Дело в том что христологические члены никейского и никейконстантинопольского символов можно читать двумя разнцыми споосбами.Один тот который только что привели Тоесть Господь ИИсус Христос =сын Божий=единородный .. =сошел=воплотился= вочеловечился..Его используют все тринитарии от православных до евангеликов.Католики кажись тоже.И только несториане считают что сначала идут общие имены(Христос,Господь) а потом говориться о каждой из его природ отдельно.По этому у них Сын Божий не = Христос а Сын Божий+ воспринятый человек =Христос.ЦитироватьИ во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, единородного, рождённого от Отца прежде всех веков, Света от Света, Бога истинного от Бога истинного, рождённого, не созданного, одного существа со Отцем, через Которого всё сотворено;
это же очевидно - черты Лица Христа предвечны
Цитата: Pawlo от января 25, 2011, 02:07Католики - народ грамотный и прямо против учения Отцов не пойдут. Просто сама "неразлучность" может пониматься по-разному.
Вы имеете ввиду что католики не считают в момент между смертью и воскресением Спасителя его физическое тело(а не только сошедшая во ад душа) ипостасно едино с Его божеством?Странно мне как то когда я еще ал был и плохо в догматике арзьбирался и сам что то такое сказал то какойто католик поправил что неразлучны всегда.
ЦитироватьТоесть видимо тут скорее иметься вииду полунесторианство хотя различие в названиях скорее терминолггичесоке .Когда основного несторианского догмата что "я" Христа не тождественно "я" Логоса не принимают еще но принимают ряд побочных несторианских учений.Из наших чем то таким помоему Карташев и Болотов грешилиДа, именно так.
Цитата: Bhudh от января 24, 2011, 22:11По титулу конечно что не меняет сути.Цитата: СолохинХристиане (в классическом смысле этого слова) - это все те, кто признает Христа - Богом.Эмм. С каких это пор Христос — имя⁈⁉
<...>
Название религии в данном случае происходит от имени Того, Кому покланяются как Богу.
Цитата: piton от января 24, 2011, 22:06По природе Христос равен Отцу и Духу тоесть наделение Его ипостасным свойством изводить Духа оно не дает Ему преимущество по природе.Хотя да филиокве изначально возникло из 1)желания в борьбе с арианами уравнять Христа и Отца полностью и из 2)идеи полного тождества Троицы откровения и Троицы онтологической(тоесть Бога в действии и Бога самого по себе)Цитата: Солохин от января 24, 2011, 22:03Э-э, вообще-то католики ставят И. Христа как бы выше православных, приписывая исхождение Св. Духа от Него.
Ну, рассудите сами: если кто-то Христа не признает как Бога, то какие же он христианин????
Название религии в данном случае происходит от имени Того, Кому покланяются как Богу.
Кратко говоря, католичество - это скрытое несторианство, криптонесторианство.
Цитата: Солохин от января 24, 2011, 22:03Криптонесторианство - это не несторианство.
95792058]
Страница создана за 0.053 сек. Запросов: 23.