Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Bhudh
 - октября 26, 2010, 21:45
А для кого там общеизвестная этимология выложена?
И, да, возвести в латинском V к P (и даже к B) куда более сложная задача, нежели Вы думаете...
Автор Darkstar
 - октября 26, 2010, 21:43
Сейчас конечно, все будут говорить, что это не имеет никакого отношения:
(wiki/ru) Триумвират;
Автор GaLL
 - октября 26, 2010, 21:02
Хорошо, не буду настаивать насчёт общего источника этих слов. По этому вопросу наверняка есть хорошие работы. Так или иначе, источник древнегреческого θρίαμβος, вероятнее всего, неиндоевропейский.
Автор Wolliger Mensch
 - октября 26, 2010, 20:48
Цитата: GaLL от октября 26, 2010, 18:41
Греки называли θρίαμβος не только гимн в честь Диониса, но и римский триумф. Слишком уж сильное совпадение...

А кто вам сказал, что наименование римского триумфа не обратное влияние? Греческие и латинские грамматики не чурались этимологизирования ввиду сходства формантов и корней двух языков. То есть, в данном случае вполне допустимо семантическое влияние двух слов друг на друга. Это я не к тому, что так именно было, а к тому, что это не есть препятствие в принципе, поэтому заострять на нём внимания особенного не стоит.
Автор lehoslav
 - октября 26, 2010, 20:34
Цитата: Darkstar от октября 26, 2010, 20:04
Когда такой маленький, не ставь себя мерилом того, что научно, а что нет.
Таких признаний от вас не ожидал. Они на самом деле и не нужны, все здесь знают, какой вы.
Автор Karakurt
 - октября 26, 2010, 20:14
ad hominem?
Автор Darkstar
 - октября 26, 2010, 20:04
Цитата: lehoslav от октября 26, 2010, 20:03
Другой научной компаративистики какбэ не существует.
Когда такой маленький, не ставь себя мерилом того, что научно, а что нет.
Автор lehoslav
 - октября 26, 2010, 20:03
Цитата: Darkstar от октября 26, 2010, 18:50
Не надо только монополизировать это непонятное слово. Надо говорить "метод регулярных соответствий".
Другой научной компаративистики какбэ не существует.
Автор Darkstar
 - октября 26, 2010, 18:50
Цитата: Wolliger Mensch от октября 26, 2010, 17:40
компаративистика

Не надо только монополизировать это непонятное слово. Надо говорить "метод регулярных соответствий".
Автор GaLL
 - октября 26, 2010, 18:41
Цитата: Wolliger Mensch от октября 26, 2010, 18:28
Под итайлиской этимологией всегда имелось в виду италийское происхождение. Не латинское. Когда латинское, так и говорится, что латинское. Италийское — из других италийских языков.

Так Вы ж как раз говорили об этимологизации лат. triump(h)us из италийского p-языка.

Цитата: Wolliger Mensch от октября 26, 2010, 18:28
Подчёркиваю: это о не греческом слове, а только о латинском. Греческое в этом свете — лишь случайное внешнее сходство.

Греки называли θρίαμβος не только гимн в честь Диониса, но и римский триумф. Слишком уж сильное совпадение...