Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Wolliger Mensch
 - января 1, 2006, 12:43
Цитата: Amateur от декабря 31, 2005, 20:49
А что значит «инхоативный»?

Во французском же суффикс во всех лицах множественного числа, если не ошибаюсь.
"Инхоативный" значит "начинательный" (глагольная фаза). Лат. лат. -sc- обозначал именно это. Потом значение начинательности стерлось, а суффикс встроился в спряжение глаголов с ī-основой.
Автор Wolliger Mensch
 - января 1, 2006, 12:41
Цитата: Vertaler от декабря 31, 2005, 20:55
Цитата: Wolliger MenschВ румынском инхоативное спряжение слилось с первым, я не прав? Напомните. :)
Нет, нет. В первом бывает суффикс -ез-/-яз-, а в четвёртом -еск-/-ешт-/-яск-.
Да, точно. Спасибо. :)
Автор Vertaler
 - декабря 31, 2005, 20:55
Цитата: Wolliger MenschВ румынском инхоативное спряжение слилось с первым, я не прав? Напомните. :)
Нет, нет. В первом бывает суффикс -ез-/-яз-, а в четвёртом -еск-/-ешт-/-яск-.
Автор Amateur
 - декабря 31, 2005, 20:49
А что значит «инхоативный»?

Во французском же суффикс во всех лицах множественного числа, если не ошибаюсь.
Автор Wolliger Mensch
 - декабря 31, 2005, 20:39
В румынском инхоативное спряжение слилось с первым, я не прав? Напомните. :)
Автор Vertaler
 - декабря 31, 2005, 11:39
В восточнороманских, кажется, тоже.  ::)
Автор Wolliger Mensch
 - декабря 31, 2005, 01:32
Искандар, я только предположил. А вы меня уже такими вопросами мучаете. :)

Ср. аналогичный вопрос: почему в западнороманских языках инхоативное спряжение на -sс- получили лишь глаголы четвертого спряжения и только в не 1-м и 2-м лицах мн. числа? 8-)
Автор Iskandar
 - декабря 30, 2005, 09:12
Еще:
Почему данное присоединение происходило только в одном склонении и не распространилось на другие?
Особенно непонятно тогда сохранение Ъ в u-склонении - сынъ
Автор Wolliger Mensch
 - декабря 29, 2005, 21:55
Проблемы с ъ нет - он просто слился с последующим е, форма *вълкве могла получиться только тогда, когда u еще не стал ъ, то есть еще в праславянском, но тогда явления присоединения е не было.
Автор Iskandar
 - декабря 29, 2005, 21:52
Красиво.
Но куда же делся Ъ? Неужели исчез бесследно?

Если такая штука происходила давно, то следовал бы ожидать *вълкве