Лингвофорум

Цитата: Wolliger Mensch от октября  3, 2010, 20:05

Цитата: Drundia от октября  3, 2010, 07:00
Интересно что с шипящими всё произошло с точностью до наоборот.

А именно?

Отвердели з заменой последующего [и] на [ы].

Цитата: Искандер от октября  3, 2010, 20:11
Как бы "ма́ленкъj" тут либо нк льбо нькь

Да ну вас. Вы маленько тоже /мал'энкә/ говорите?

Цитата: Alone Coder от сентября 20, 2010, 12:05
Навскидку:
"великый" ("Сталинград" (1943) 01:00 - Левитан)
"Сталинградскый" (там же 3:00)
"космическый" ("Мечте навстречу" 1:02:55)

Как бы "ма́ленкъj" тут либо нк льбо нькь

Цитата: Drundia от октября  3, 2010, 07:00
Интересно что с шипящими всё произошло с точностью до наоборот.

А именно?

Цитата: Dana от октября  3, 2010, 16:58
Давно хотела узнать, откуда эта шва взялась?

Фонематически это /о/, возникло из /ъ/ после прояснения редуцированных.

Хорошее название .

Спасибо. А как называется книжка?

Шва в позиции перед /ј/ было давно. Ещё Пушкин рифмовал «скучный» и «равнодушной» (или наоборот?), хотя в других позициях безударные /ы/ и /а~о/ у него не сочетаются.

Собственно, то же произношение и позволило заменить на письме расово русское окончание -ой богоугодным -ый, но не позволило сделать этого под ударением.

Это блохастая имха. Ответ, наверное, найдётся в книжке Панова про русское произношение, которую я уже третий год не могу осилить.

Меня этот шваподобный звук, в словах, типа «маленькәй» жутко бесит, хочется взять и... Это именно оттуда в сибирскотюркских языках такие уродцы как «общественнай», «коммунистическай», «партийнай» и иже с ними.
Давно хотела узнать, откуда эта шва взялась?