Лингвофорум

ЦитироватьА куда "з" отвалилось?

— В шведском до сих пор в jag отваливается.

Цитата: Wolliger Mensch от июля  6, 2021, 21:30

Цитата: ameshavkin от июля  6, 2021, 20:05
И "я" вышло из "а", что ли?

Я < др.-русск. язъ < праслав. *azъ. Есть слова с я- < праслав. *ě-, но они церковнославянизмы: яство, ясли, яд, в древнерусском *ě- > [йê-]: ѣда, ѣхати и под.

А куда "з" отвалилось?

Цитата: ameshavkin от июля  6, 2021, 20:05
И "я" вышло из "а", что ли?

Я < др.-русск. язъ < праслав. *azъ. Есть слова с я- < праслав. *ě-, но они церковнославянизмы: яство, ясли, яд, в древнерусском *ě- > [йê-]: ѣда, ѣхати и под.

Цитата: Wolliger Mensch от июля  6, 2021, 18:30

Цитата: злой от июля  6, 2021, 18:08
...древние восточные славяне интуитивно понимали, что на "а" слов быть не должно, хотя не могли этого сформулировать?

Любое слово могло начинаться на а-, которое восходит к праслав. *a-. Только после гласных развивался протетический [й-], и так было во всех славянских диалектах, а не только восточнославянских. Но это типизированное позиционное изменение, а следовательно — типизация могла пойти и по другому положению. И такие слова действительно были, хотя и редко и разные в разных говорах. В древнерусском такие слова тоже были, но в современном русском их не осталось.

И "я" вышло из "а", что ли?

Аляповатый - случайным образом закрепившаяся орфографическая норма вместо "оляповатый". а так исконное.

Цитата: злой от июля  6, 2021, 18:08
...древние восточные славяне интуитивно понимали, что на "а" слов быть не должно, хотя не могли этого сформулировать?

Любое слово могло начинаться на а-, которое восходит к праслав. *a-. Только после гласных развивался протетический [й-], и так было во всех славянских диалектах, а не только восточнославянских. Но это типизированное позиционное изменение, а следовательно — типизация могла пойти и по другому положению. И такие слова действительно были, хотя и редко и разные в разных говорах. В древнерусском такие слова тоже были, но в современном русском их не осталось.

Цитироватьтак древние восточные славяне интуитивно понимали, что на "а" слов быть не должно, хотя не могли этого сформулировать?

— А вот это занятный вопрос: можно ли в изоляции догадаться о каких-то запретах на позиции фонем.

Ну, может как тюрки подсознательно понимали, что нельзя начинать слово на сонорный, так древние восточные славяне интуитивно понимали, что на "а" слов быть не должно, хотя не могли этого сформулировать?

Цитата: Rusiok от июля  6, 2021, 16:33
Думаю, что суздалец замечал разницу речи рязанца, мог передразнивать, давать кличку по этой дразнилке, но не знал, что  тот именно "акает".

Что?!

Цитата: Rusiok от июля  6, 2021, 16:33

Цитата: Awwal12 от июля  6, 2021, 11:16
Суздальский крестьянин XIV в. в силу неграмотности не знал, что рязанские крестьяне акают, и должен был называть это как-то по-другому?

Думаю, что суздалец замечал разницу речи рязанца, мог передразнивать, давать кличку по этой дразнилке, но не знал, что  тот именно "акает".

Вы считаете, что неграмотность вызывает резкую умственную отсталость с неспособностью членить слова на звуки и обобщенно формализовать различия в произношении одних и тех же слов?